Споразумение № 93 от 21.10.2026, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Средец, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ

Съдебни

Г. ИВ. И. заседатели: М. Н. Б. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Д. ДИМИТРОВА и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20262170200244 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:41 часа се явиха:

ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях се явява прокурор Р. С..

Подсъдимият И. А. А., нередовно призован, се явява лично, с невърнат отрязък от призовката за съда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получим съм призовката на 7.10.2026г. и желая да се гледа делото в днешно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Искам да ми бъде назначен служебен защитник.

Нямам финансова възможност да си упълномощя такъв. Моля да ми бъде назначен за служебен защитник адв. А. Ж. Д. от АК – Бургас. Искам да сключа споразумение.

В залата се въведе адв. А. Ж. Д. от АК – Бургас.

Съдът запозна адв. А. Ж. Д. от АК – Бургас с направеното искане от 1 подс. И. А. А., че желае да бъде назначен служебен защитник, за да подпише споразумение в настоящото производство.

АДВ. Д.: Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия И. А. А.. Моля да уведомите АК – Бургас за осъществената от мен правна помощ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А. Ж. Д. за служебен защитник на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП, чл. 23, ал. 1 от ЗПП, чл. 21 т. 2 от ЗПП на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК на подс. И. А. А., който да предостави процесуално представителство и правна помощ по настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ДОКЛАДВА изискана служебно актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. А. А., с ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. Средец, с адрес за призоваване: с. Факия, общ. Средец, обл. Бургас, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

2

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Д.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма да правя отводи на съда и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник.

Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Солидарен съм с казаното от представителя от РП. Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитникът и подсъдимият, провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за 4 извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И. А. А..

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на страни в производството.