Протокол № 14314 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14314 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. КР. П. при участието на секретаря Л. ГР. П.

Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20211110161974 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Г. П., редовно уведомен, явява се лично и с адв. С.-А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Л. Р. П., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.

АСП-ДСП В., редовно призована, не се представлява.

АСП-ДСП Л., редовно призована, не се представлява.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 08.08.2022 г. от адв.Д., с доказателствени искания.

С резолюция на дежурен съдия е указано на ДСП да изготвят нов социален доклад и да се издаде съдебно удостоверение.

СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП В. от 16.08.2022 г.

1

Адв. А.: Запозната съм с доклада, да се приеме. Представям и моля да приемете копие от трудов договор на доверителят ми, с препис за другата страна. По отношение на съдебното удостоверение и експертизата се противопоставям. В настоящото дело страните не спорят за родителски права. Настоящото дело моят доверител, като родител на детето има едно единствено желание – веднъж в месеца да се вижда с детето. Миналия път съдът ни указа, но неговата работа е свързана с възлагане на задачи и съответно изпълнение. Той не може да знае следващите месец, години, дали в третата събота ще е свободен или четвъртата от месеца. Неговото желание е да си вижда детето веднъж в месеца и да си плаща издръжка.

Събирането на доказателства за отнемане на родителските права бих се съгласила, но в случая нямаме такъв спор и нямаме такъв предмет. Считам, че едно такова искане би обременило процеса.

Адв. Д.: Представям и моля да приемете молба, с която представям копие от разпореждане за образуване на наказателно дело № 10767/2022 г. от 01.09.2022 г. – обвинителен акт против бащата по чл. 144; справка за съдимост на бащата от юни 2022 г.; експертиза от наказателното дело, с препис за другата страна. Да се приеме копието на трудовия договор. Да се приеме социалния доклад. Вярно е, че доклада е допълнен с нови данни, които интервюирания е променил за себе си, но те съответстват с това, което е дал като данни в съдебно заседание. Майката и аз сме недоволни от това при кого детето ще отиде. Пише, че там има майка, но според данни на доверителката ми жената е с деменция и не може да се грижи за себе си. Ние се тревожим какви условия има за детето, като говорим за едно креватче, а ищеца има две момчета - Й. и Р.. Ако това е кът за едно дете, малко трудно би могло едно голямо и едно малко дете да съжителстват заедно.

Адв. А.: Противопоставям се и възразявам на казаното от процесуалния работник на ответника, защото по делото има доказателства, има социален доклад; социалният работник е бил на място и е дал описание, както на жилището, така и на чистотата вътре. Моля обективно да се гледа на фактите, а не какво се твърди без доказателства. Целта на представените днес доказателства са доверителя ми да бъде злепоставен пред Вас до толкова, че с тези писмени доказателства Вие да добиете една представа, която не отговаря на положението. Всички в тази зала и най-вече на колежката е известно, че всеки е невинен до доказване на противното. Наличието на обвинителен акт не прави доверителят ми престъпник, а че е имал минало и никой не може да върне времето назад и да го изчисти, но това не го прави лош баща. Това дело, с този обвинителен акт на 109-ти състав, делото е почнато от страна на ответницата, а дали ще има осъдителна присъда, това ще каже съда.

СЪДЪТ, с оглед доказателствените искания на страните

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА социалния доклад на ДСП В..

2

ПРИЕМА всички представени днес писмени доказателства, които ще обсъжда с крайния си съдебен акт.

По отношение на искането с молбата от 08.08.2022 г. за комплексна експертиза, съдът намира, че същото е неоснователно и не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна. Освен това част от въпросите, които са формулирани касаят правна преценка, а не психологична - кой е най-подходящия режим за детето, с оглед възрастта му и с оглед останалите обстоятелства за спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това искане.

СЪДЪТ напъти страните към спогодба.

СЪДЪТ констатира, че не се постигна спогодба.

Пълномощниците на страните (поотделно): Нямам други искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. А.: Моля да уважите предявения иск. Моля да вземете предвид желанието му, доверителят ми е с професия и не знае в които дни ще почива и кои ще работи. Желанието му е да си вижда детето поне един път в месеца. Не отричаме задължението за издръжка.

Моля по отношение на разпитаните поделото свидетелите да вземете предвид роднинската връзка на свидетелите на ответницата, респективно техните показания дали кореспондират с останалите събрани доказателства. Моля да вземете предвид социалния доклад по делото и в тази връзка да е вашето решение. С оглед предмета на делото не претендираме разноски.

Адв. Д.: Поддържаме отговора и насрещния иска. Спорните моменти са малко - обема на личните контакти между бащата и детето и има ли основание те да бъдат обременени, 3 както по време, така и в присъствие на педагог, психолог или майка и по отношение на издръжката, която не е съществена за моята доверителка. Доверителката ми е обезпокоена, защото бащата няма доказани качества, дори връзка с детето. Тя се притеснява и страхува за детето и моли да се спази желанието ѝ за срок за приобщаване на детето към бащата, в който тези посещения да стават в присъствие на майката или за часове един или два пъти месечно.

Той е момче, рита, играе с машини, има нужда от мъжка ръка, но майката трябва да е спокойна, а детето не трябва да излиза от релсите, в които е възпитавано до момента.

Представям списък на разноски, с препис за другата страна.

Адв. А.: Следва да обърнете внимание на факта, че страните са били във фактическо съжителство повече от 7-8 г. и това е времето, когато се ражда детето, а връзката им е 12 г.

Детето да се страхува от бащата за това, че са разделени от последните години, това не е истина. Направих възражение за разноските.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 15:41 часа.

Протоколът е изготвен и подписан на 14.10.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4