Решение № 31 от 14.03.2022, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Девин, 14.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20215410100150 по описа за 2021 година

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството е по чл. 238 и следв. от ГПК, чл.422, ал.1, във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК и чл. 410 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че между „Б. т. к.” ЕАД, ЕИК:

********* и Д. ЮР. Х., с ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 1661165* от дата 24.04.2017г. за ползване на интернет услуга за номер 08779** при условията на тарифен план Smart L с месечна абонаментна такса 23.99 лева /с ДДС/. Срокът на договора е бил за 24 месеца, съответно до 24.04.2019 г.

Твърди, че въз основа на сключения договор за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 1661165* от дата 24.04.2017г., са издадени фактури с №№ 1227016375/01.06.2017 г., 1228749007/01.07.2017 г., 1230471734/01.08.2017 г., 1232388195/02.09.2017 г. за потребените от него електронни съобщителни услуги за период на потребление от дата 01.05.2017 г. до дата 31.08.2017 г. на стойност 213.30 лв. Твърди, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги фактурирани за четири последователни отчетни месеца - за месец 06/2017г., 07/2017г., 08/2017г. и за месец 09/2017г.

Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. Незаплащането в срок на издадените от 1

Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;

/да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № 1661165* на дата 01.10.2017г. крайна фактура № 1233914704. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги /сума представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси /с ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор/ и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните четири отчетни периода. Датата на деактивация на процесния абонамент е 05.09.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при „нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.“ Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, заведени под клиентски номер 1661165*, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите Smart L - съответно до дата 24.04.2019 г.

Твърди, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от Договора като цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по чл.410 ГПК/. Представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителни услуги, които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

Неизпълнението на ответника е обусловило правото на „Б.Т.К.” ЕАД да 2 начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза във всеки един от договорите. По отношение на претендираната неустойка твърди, че между ответницата и „Б. т. к.” ЕАД, ЕИК: *********, валидно са действали гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него услуги.

Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило правото на мобилния оператор „Б. т. к.” ЕАД, ЕИК: *********, да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 05.09.2017г. /като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент/ и да претендира неустойка в размер на 61.54 лв. уговорена в т.2 от договора като освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на Б.Т.К. ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени ни устройствата (закупени или предоставени на лизинг) която сума не надвишава трикратния размер за месечните такси /с ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор, а именно за абонаментен план Smart L с месечна абонаментна вноска 23.99 лв.

Неизпълнение на основното задължение на потребителя да заплаща в уговорения срок месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от една страна е дало основание на оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да преустанови начисляването на месечна абонаментна такса и да начисли и претендира неустойка за прекратяване ползването на услугите.

Предвид гореизложеното, абонатът следва да понесе отговорността си за неизпълнението на договорните задължения и да заплати на оператора неустойка за предсрочното прекратяване на сключените договори. Счита, че в конкретният случай ответникът Д. ЮР. Х., с ЕГН ********** е подписал договори за далекосъобщителна услуга, ползвал услуги по тарифен план Smart L, не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугите, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са му фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си. Счита, че и двата договора за цесия са облигационни, консесуални, двустранни и са породили правни последици за страните по тях.

3

В договорните правоотношения между цедент и цесионер, вземанията към трети лица не са елемент от тях. Твърди, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу Д. Юр. Х., с ЕГН **********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г.

Гр.“ ООД, ЕИК: *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „Б.Т.К.” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилага. Твърди, че „Ю.Б.Ц.“ ЕООД, ЕИК:

********* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други. Счита, че в конкретния случай, длъжникът-ответник Д.

Юр. Х., с ЕГН ********** не е изпълнил задълженията си до датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК, към кредитора, както и към настоящия момент на подаването на иска, което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото производство, за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК.

Моли съда на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Д. ЮР. Х., с ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Ю.Б.Ц.“ ЕООД, ЕИК: *********, в размер на 61.54 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 1661165* от дата 24.04.2017 г., сключен между ответника и мобилния оператор „Б. т. к.“ ЕАД, ЕИК: *********, представляващо сума, ненадвишаваща трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена фактура № 1233914704/01.10.2017 г., за периода от 01.09.2017 г. до 30.09.2017 г. Моли съда да осъди ответника да заплати направените от ищеца разноски, както и да присъди в полза на „Ю.Б.Ц.“ ЕООД, ЕИК: ********* сумата от 180 лева 4 адвокатско възнаграждение, както и да се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство и да присъди в полза на ищцовото дружество - 25.00 лева, представляваща държавна такса и 180 лева възнаграждение за адвокат по ч.гр.д. № 236/2020г., по описа на PC - Девин, съобр. т. 12 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

В о.с.з. ищеца не изпраща представител. С молба- становище пълномощникът му адв.В.Г., поддържа изцяло изложеното в исковата молба и моли на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК съда да постанови неприсъствено решение в случай, че са налице условията за това и излага съображения по същество.

В о. с. з. ответникът не се явява, не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК.

Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На 08.12.2021г. на ответника е връчено по месторабота съобщение с приложение Разпореждане № 235/19.04.2021г. на ДвРС, постановено по реда на чл. 131 от ГПК, в което изрично са му указани последиците по чл.

238 от ГПК. Съобразно разпоредбата на чл. 131 ал.1 от ГПК едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаване на отговора е връчен и препис от исковата молба.

В първото заседание по делото ответника не се явил, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Към исковата молба са представени писмени доказателства: Декларация; Договор от 24.04.2017 г.; фактури с №№ 1227016375/01.06.2017 г.,

1228749007/01.07.2017 г., 1230471734/01.08.2017 г., 1232388195/02.09.2017 г., 1233914704/01.10.2017г., Общи условия на Мобилния оператор за далекосъобщителни услуги; Пълномощно; Извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.; Потвърждение за прехвърляне на вземане по чл. 99 ал.3 от ЗЗД; Уведомление за цесия; Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.10.2018г.; Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.10.2019г.

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 5 от ГПК № 110/11.08.2020г. по ч. гр. дело № 236/2020г. по описа на РС-Девин, според която Д. Юр. Х., с ЕГН **********, от с. Бр., общ. Д., обл. См. да заплати на кредитора „Ю.Б.Ц.” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., 14*, район Тр., бул. Б. № *, вх.*, ет. *, представлявано от Юл. Б. Ц., чрез пълномощник адв. В.П. Г., гр. С., бул. Б. № *, вх.*, ет. *, ап.* сумите: 61.54 лева - обезщетение за неизпълнение по договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 1661165* от 24.04.2017г., за периода от 01.09.2017г. до 30.09.2017г, както и разноски 25.00 лева

- държавна такса и 180.00 лева

– адвокатско възнаграждениe.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства следва, че иска е вероятно основателен. Доказателствата по делото от външна страна са формално редовни и свеждащи до извода на основателност на иска с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 и чл.410 от ГПК, затова ще следва да се приеме за установено по отношение на ответника, че ответника в качеството му на абонат по Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 1661165* от дата 24.04.2017г. сключен с „Б. т. к.” ЕАД, ЕИК: ********* за ползване на интернет услуга за номер 08779** при условията на тарифен план Smart L с месечна абонаментна такса 23.99 лева /с ДДС/, за което са издадени фактури с №№ 1227016375/01.06.2017 г., 1228749007/01.07.2017 г., 1230471734/01.08.2017 г., 1232388195/02.09.2017 г. за потребените от него електронни съобщителни услуги за период на потребление от дата 01.05.2017 г. до дата 31.08.2017 г. на стойност 213.30 лв. като абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги фактурирани за четири последователни отчетни месеца - за месец 06/2017г., 07/2017г., 08/2017г. и за месец 09/2017г. като ответника дължи изпълнение на парично задължение към „Ю.Б.Ц.“ ЕООД, с ЕИК: *********, представлявано от Юл.