Разпореждане № 13741 от 26.10.2021, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2297/2021
- Вид
- Разпореждане № 13741
- Подписан
- 26.10.2021
- Състав
- ТАНЯ РАЙКОВА ДИМИТРОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 12, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 138, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2, т. 1 и т. 4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2, т. 1 и т. 4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 151, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№………………..
26.10.2021 г., гр. Варна
Таня
Димитрова – съдия докладчик по адм. дело № 2297/2021 г. по описа на Административен съд – Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството е образувано по жалба на Х.В.Д. ***, срещу Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) № 26 от 12.12.2019 г., издаден от мл. експерт М.Ц., орган по приходите в Дирекция „Общински приходи, бюджет и счетоводство“ при Община Бяла. С жалбата се сочи, че оспорващият е обжалвал по административен ред процесния АУЗД, срокът за произнасяне е изтекъл, поради което оспорващият счита, че е налице потвърждение на обжалвания акт.
С
Разпореждане № 13509/21.10.2021 г. съдът е изискал от ответника представянето на административната преписка във връзка с издаване на оспорвания АУЗД, която е представена в АдмС – Варна на 26.10.2021 г.
При извършената проверка за редовността на оспорването, съдът констатира, че жалбата се явява нередовна като несъответстваща на изискванията на чл. 149, ал. 2, т. 1 и т. 4 ДОПК, доколкото към жалбата не е приложено пълномощно, а същата е подадена чрез пълномощник, както и не са приложени доказателства за плащане на дължимата държавна такса, която в случая е 10 лв. по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК и § 2 от ДР на ДОПК.
Следва да се даде възможност на оспорващия да отстрани тази нередовност на жалбата, както и да представи доказателства за датата на подаване на жалбата срещу АУЗД до Директора на Дирекция „Общински приходи, бюджет и счетоводство“ при Община Бяла.
На основание чл.
151, ал. 2 ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на Х.В.Д. ***, срещу
Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) № 26 от 12.12.2019 г., издаден от мл. експерт М.Ц., орган по приходите в Дирекция „Общински приходи, бюджет и счетоводство“ при Община Бяла, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Общински приходи, бюджет и счетоводство“ при Община Бяла.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на жалбата като представи в посочения срок в АдмС-Варна пълномощно на адв. И.З., както и документ за плащане по сметка на АдмС-Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***) на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в гореопределения срок да представи и доказателства за датата на подаване на жалбата срещу АУЗД до Директора на Дирекция „Общински приходи, бюджет и счетоводство“ при Община Бяла.
Разпореждането да се съобщи на оспорващия по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК (чрез изпращане на препис от съдебния акт).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: