Протокол № 137 от 29.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

П. Д. В. заседатели: Ц. П. В. при участието на секретаря Христина Велчева и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220201634 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Подсъдимият П. И. И., редовно призован, се явява лично доведен от органите на ОЗ Охрана Пазарджик, и със защитника си адв. В. С. от АКПазарджик - редовно призован, надлежно упълномощен да го защитава с представено на досъдебната фаза на процеса пълномощно.

Пострадалата В. И. И., не се явява, нередовно призована. Призовката, ведно с книжата, е изпратена на адреса и са върнати в цялост с отбелязване от връчителя, че лицето многократно е търсено на адреса, но не е открито, като входът на блока е заключен и няма работещ звънец. Връчителят е отправил опити да се свърже с пострадалата по телефона, известен по делото, на който пострадалата не отговаря. Поради тази причина съдията-докладчик е разпоредил на съд. деловодител в нак. деловодство пострадалата да бъде призована да се яви в деловодството за връчване на съобщението и книжата.

Уведомена е от съдебния деловодител на 22.01.2025г., като е отказал да се яви в нак. деловодство. Потърсена е отново след постъпила молба от И. в която заявява, че иска да бъде уважено желанието й да не бъде свидетел по делото, което се води срещу съпругът й П. И.. Отново по разпореждане на съдятадокладчик съд. деловодител се е свързал по телефона с пострадалата с указанието, че същата е страна по делото и книжата по същото следва да й бъде връчени за да бъде изпълнена процедурата по НПК. Пострадалата отново е отказала да се яви в наказателно деловодство. По разпореждане на съдиятадокладчик книжата са изпратени за връчване чрез РИ на адреса по местоживеене.

В момента в залата влиза пострадалата В. И. И..

1

За РП - Пазарджик се явява прокурор В. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Давайте хода на делото. Аз не желая да бъда свидетел по делото. Не възразявам, че не са ми връчени книжата.

В момента в залата влиза братът на подсъдимия – Б. И. Ч..

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание независимо от нередовното призоваване на пострадалата, тъй като същата се явява в съд. зала, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П. И. И. - роден на *****г. в гр. Пазарджик, живущ в с.И., българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Адв.С. ще ме защитава. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

В. И. И. – родена на ****г. в София, живуща в гр.П., българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, съпруга на подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата й като пострадала по НПК и в частност правото й да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както и правото й да има повереник.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да имам повереник. Не желая да участвам като частен обвинител в процеса. Няма да предявявам граждански иск за обезщетение за претърпените от мен неимуществени вреди.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

2

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на РС Пазарджик, както родово, така и местно, с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране, както на наказателното, така и на съдебното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда считам, че не са налице основания за нейната отмяна или изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.

ПОСТРАДАЛАТА: Няма какво да кажа по въпросите.

АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС-Пазарджик. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма процесуални нарушения по смисъла на т.3. Смятам, че няма основание за разглеждане на делото по някои от особените правила. По т.5 – няма основания. По отношение на мярката за процесуална принуда – да остане същата.

Нямаме искания за нови доказателства. Моля делото да се насрочи за открито съд.заседание.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, 3 привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се прозинася.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, като съдът счита, че делото следва да се разгледа по общия ред.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на Глава 20-та от НПК – общ ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

Както се посочи по-горе, делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 20-та от НПК – общ ред, като съдът намира, че няма пречка това да бъде сторено в днешното съдебно заседание, тъй като разпоредбата на чл.252 ал.2 от НПК предвижда, че съдебното заседание следва да бъде насрочено до един месец, като не е предвидено ограничение то да бъде насрочено веднага след разпоредителното заседание, още повече, че с това не се накърняват правата и интересите на страните.

С оглед на горното, съдът