Споразумение № 43 от 14.06.2024, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 535/2024
- Вид
- Споразумение № 43
- Подписан
- 14.06.2024
- В сила
- 14.06.2024
- Състав
- Ралица Герасимова
Цитирани разпоредби
- чл. 16а ал.1 · Закон за митниците
- чл. 18 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 242 ал. 1 б. "Б" · Наказателен кодекс
- чл. 242, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 ал.1 т.1 пр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 и т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 53 ал.1 б. "а" · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 43 гр. Русе, 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ралица Герасимова при участието на секретаря Цветелина Цолова и прокурора Я. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Герасимова Наказателно дело от общ характер № 20244500200535 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ, редовно призована, явява се заместникокръжният прокурор Я. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Й. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Л. Т. от АК- София, в качеството му упълномощен на защитник на обвиняемия.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д. Й. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, Председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Д. Й. М., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в с. М., обл. Б., живущ в **********, български гражданин,българин, със средно образование, разведен, неосъждан, работи.
СЪДЪТ, разясни на обвиняемия правата му в производството.
ОБВ. Д. Й. М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, прокурора и секретаря и същите заявиха:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. Л. Т.: Нямам искания за отвод.
На основание чл. 275, ал. 1 НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
АДВ. Л. Т.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
ОБВ. Д. Й. М.: Нямам искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ, след като съобрази, че по делото няма искания по реда на чл.
275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по Досъдебно производство пр.
2 преписка №3141/2023г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе, ДП № 69/2023г. по описа на ТД „Митница“- Русе, постигнато между Я. И. – заместник-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Русе и адв. Л. Т. от АК – София, в качеството му на защитник на обвиняемия Д. Й. М..
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запита обвиняемия Д. Й. М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ОБВ. Д. Й. М.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми адв. Л. Т..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, считам че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 и сл. От НПК наказанието, което е определено е съобразено със ст. На общ опасност, както за деянието така и на дееца и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Нямам какво да добавя.
Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. Л. Т.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Нямам какво да добавя.
Няма да сочим нови доказателства.
ОБВ. Д. Й. М.: Присъединявам се към изложеното от защитника ми.
СЪДЪТ, като се запозна със споразумението и материалите по делото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато между Я. И. – заместник-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Русе и адв. Л. Т. от АК - гр. София, в качеството му на защитник на Д. Й. М., ЕГН **********, със следното съдържание:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 14.06.2024год. в гр. Русе, между Я. И.– Зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура– Русе и адв. Л. Т. от АК- София- в качеството му на защитник на обв. Д. Й. М., ЕГН **********, се постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК, при следните условия:
I. Обвиняемият Д. Й. М.- роден на **.**.****г. в с. М., обл. Б., живущ в с. Д., общ. С., обл. Б., български гражданин, със средно образование, женен, не работи, ЕГН **********.
Се признава за виновен за това, че:
На 28.08.2023г. в град Русе, на ГКПП „Дунав мост“, трасе „Изход“, направил опит да пренесе през границата на страната без знанието и разрешението на митниците стоки- общо 602 500 кутии цигари марка Марлборо (12 050 000 къса), чрез използване на документ с невярно съдържание – македонска транзитна митническа декларация „Т1“, с MRN № ******************, референтен № **MK****************N- неверен относно декларираните стоки, като е посочено, че същите представляват алуминиеви прозорци, порцеланови плочки, фазер, панти, алуминиеви крачета, винтове, закачалки, както и относно данните за превозвача и превозното средство, получателя на стоката, мястото на разтоварване и номер на митническата пломба, обезпечила стоката, като деянието му е останало недовършено по независещи от него причини – престъпление по чл. 242 ал. 1 б. „Б“ във вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
II. по отношение на Д. Й. М., ЕГН **********, за извършеното престъпление по чл. 242 ал. 1 б. „Б“ вр. чл. 18 ал. 1 от НК наказанието се определя при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК- ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода” и „ГЛОБА“ в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК по отношение на Д. Й. М., ЕГН ********** и при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието по настоящото дело, следва да се зачете времето, през което лицето е било задържано- на 28.08.2023 год. (съгласно Заповед за задържане на лице на основание чл. 16а ал.1 от Закона за митниците).
4
IV. Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на общо на 3127,60 лв. – за експертизи, товаро- разтоварна дейност и разноски, следва да се заплатят от обвиняемия Д. Й. М., ЕГН ********** както следва:
513,93 лева по сметка на ПРБ- Главен прокурор- БНБ, IBAN BG46BNBG96613100139101.
2613,67 лева по сметка на ТД „Митница“ – Русе- Банка ДСК, IBAN BG32STSA93003104064601.
V. Веществените доказателства: