Решение № 100 от 13.07.2023, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Берковица, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20221610100527 по описа за 2022 година

Производството е по иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК за предоставяне упражняването на родителски права, определяне местоживеене на деца, издръжка и режим на лични отношения.

Исковата молба е подадена от Ф. К. срещу С. А.. Ищецът посочва, че страните са били в фактическо съжителство до 2014г. Страните имат две деца Грасиела и Милена. Ищецът посочва, че през месец август 2014г. ответницата е напуснала семейното жилище в град Берковица заедно с децата и е отишла при родителите си в град Луковит. Впоследствие обаче бащата установил, че децата са оставени в социално заведение в град София. Той ги взел от там и от тогава почти 8 години сам полага грижи за децата. Ответницата не се интересува от децата и не ги търси.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да предостави на него упражняването на родителските права по отношение на Грасиела и Милена; да определи местоживеенето им при него на адреса, посочен в исковата молба; да осъди ответницата да му заплаща като баща и законен представител на децата месечна издръжка в размер 180.00 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска; да определи ограничен режим на лични отношения на 1 детето с неговата майка.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата чрез назначения от съда особен представител оспорва иска.

В съдебно заседание ищецът се явява лично като поддържа твърденията си. Съдът изслуша лично ищеца и възприе личното му становище.

Ответницата редовно призована не се явява и не взема становище по предявения иск. Представлява се от назначения от съда особен представител адвокат М..

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Представен е и социален доклад от Отдел за закрила на детето към ДСП – Берковица.

След анализ на доказателствата по делото, съдът прие за установени следните факти и обосновани правни изводи, а именно:

Страните в производството живели на съпружески начала до месец август 2014г., когато ответницата заедно с децата напуснала семейното жилище в град Берковица и отишла при родителите си в град Луковит . От съвместното им съжителство се родили 2 деца Грасиела и Милена. Майката е изоставила децата в социален дом в град София, откъдето ги взел ищецът. От напускането на майката грижите за децата е поел само бащата. Той получава ежедневна помощ в отглеждането от неговата майка. В съдебно заседание ищецът се явява лично и потвърждава, че желае родителските права да му бъдат предоставени. Разпитана е като свидетел и майката на ищеца, която потвърждава, че децата се отглеждат в нейния дом от дълго време и тя помага на ищеца ежедневно.

ДСП Берковица е запознат със случая на ищеца и неговите деца по повод реинтеграцията на децата при бащата след изоставянето от майката. По данни на разширеното семейство на майката, дадени пред ДСП, тя е в чужбина. От доклада се потвърждава, че след раздялата на родителите майката е останала в град София с децата, но впоследствие по отношение на децата е предприета мярка за закрила и същите са настанени в социална услуга в град София. Бащата ги е припознал и е декларирал желание и възможност да ги отглежда след което те са върнати при него. Оттогава майката не търси децата и не поддържа никакъв контакт с тях. Установява се 2 от доклада, че бащата полага адекватни грижи за децата си и им е осигурил всичко необходимо за нормален и спокоен живот в дома си.

Законът постановява, че детето следва да живее с двамата си родители, които съвместно носят отговорността за неговото отглеждане и възпитание.

Когато обаче родителите са разделени, единият от тях следва да поеме отговорността и при него да бъде определено местоживеенето на детето. При така установените факти, съдът намира, че е в интерес на децата те да продължат да живеят с баща си както досега. От доказателствата по делото се установи, че бащата е осигурил подходящи социално-битови условия за отглеждането им. От момента на раздялата на родителите преди повече от 8 години до сега майката е неглижирала отговорността си за децата като не се интересува от тях, не ги вижда и не ги търси. Няма данни и каква обкръжаваща среда тя би могла да осигури предвид факта, че същата не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по предявения иск. От поведението й в настоящото производство се потвърждава извода, че същата е неглижирала родителските си задължения и не се интересува от децата.

Изложеното е констатирано и от социалните работници в приетия по делото социален доклад /по данни на разширеното семейство в доклада майката е в чужбина/.

От всичко изложено се налага извод, че на този етап по – подходяща грижа за децата може да предостави ищецът.

С решението си съдът следва да определи и режим на лични контакти с другия родител, за да не бъде допуснато отчуждаване на детето от единия от тях, а в случая, за да даде възможност на майката да възстанови емоционалната връзка с децата. Съдът намира, че следва да определи режима на лични контакти, посочен в исковата молба - всяка първа събота от месеца от 10 часа до 18 часа, като контактите ще се осъществяват на адреса на бащата. Съдът намира посочения режим за подходящ, тъй като няма никакви данни къде се намира майката, къде живее и какви условия би осигурила за децата.

Както е посочено на страните в проекта за доклад по делото, всеки родител е длъжен да издържа непълнолетните си деца. Размерът на издръжката се определя като се държи сметка както за потребностите на детето, така и за възможностите на дължащия. Съгласно чл. 142, ал. 2 от СК 3 тя обаче не може да бъде по – малка от 1/4 от минималната работна заплата, определена за страната. В конкретния случай ищецът претендира издръжка в размер на 195 лева, която е над законоустановения минимум,. За тази сума следва да бъде уважен иска, тъй като тя е достатъчна да задоволи потребностите на всяко от децата на този най – ранен етап от живота.

С оглед този изход на делото ответницата дължи в полза на съдебната власт държавна такса върху присъдения размер на издръжка. Ответницата следва да заплати и направените от ищеца разноски.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Гарсиела Ф.ва К.а с ЕГН ********** и Милена Ф.ва К.а с ЕГН ********** на бащата Ф. Т. К. с ЕГН ********** с адрес - гр. Берковица, кв.

Раковица, ул. Първи май 32

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата Гарсиела Ф.ва К.а с ЕГН ********** и Милена Ф.ва К.а с ЕГН ********** при бащата Ф. Т. К. с ЕГН ********** с адрес - гр. Берковица, кв. Раковица, ул. Първи май 32 ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на Гарсиела Ф.ва К.а с ЕГН ********** и Милена Ф.ва К.а с ЕГН ********** с майката С. М. А. с ЕГН ********** с адрес – град Луковит, ул. Странджа № 8 всяка първа събота от месеца от 10 часа до 18 часа, като контактите ще се осъществяват на адреса на бащата – гр. Берковица, кв. Раковица, ул. Първи май 32 ОСЪЖДА С. М. А. с ЕГН ********** с адрес – град Луковит, ул.

Странджа № 8 ДА ЗАПЛАЩА на децата Гарсиела Ф.ва К.а с ЕГН ********** и Милена Ф.ва К.а с ЕГН ********** чрез техния баща и законен представител Ф. Т. К. с ЕГН ********** с адрес - гр. Берковица, кв. Раковица, ул. Първи май 32, по 195.00 лева месечна издръжка, считано 26.09.2022 година до настъпване на законни причини за нейното изменение или 4 прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане

ОСЪЖДА С. М. А. с ЕГН ********** с адрес – град Луковит, ул.

Странджа № 8 ДА ЗАПЛАТИ на Ф. Т. К. с ЕГН ********** с адрес - гр.

Берковица, кв. Раковица, ул. Първи май 32, сумата от 330 лева сумата разноски по делото

ОСЪЖДА С. М. А. с ЕГН ********** с адрес – град Луковит, ул.

Странджа № 8 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС държавна такса в размер на 561.60 лева върху присъдения размер издръжка, както и 5 (пет) лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от получаване на съобщение от страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 5