Решение № 85 от 12.11.2020, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

Номер 85

12.11.2020 г.

Град Поморие

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Поморие

III състав

На 12.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Димитър М. Димитров като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно наказателно дело № 20202160200168 по описа за 2020 година взе предвид следното.

Производството е образувано по жалба от Ф.Д.Г. от гр.София против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 2843661, издаден от ОДМВР – Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр.с ал.1 от ЗДвП – управление на лек автомобил „Мерцедес” с рег. № ***, на 23.06.2019 г., 15.53 ч., извън населено място, общ.Поморие, ПП І-9, км.223+200, със скорост 97 км/ч., при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение извън населено място 70 км/ч., на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал. 2, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 100 лева.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не е открит на адреса, посочен в жалбата.

Издателят на електрония фиш не взема участие в производството.

Жалбата е подадена от лицето, посочено в електронния фиш като нарушител. По делото не са представени доказателства относно датата на връчване на процесния електронен фиш, възражения в тази насока от АНО не са направени, поради което съдът приема, че жалбата е подадена срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, допустима е и като такава следва да бъде разгледана по същество.

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На посочените в електронния фиш дата и място – 23.06.2019 г., 15.53 ч., общ.Поморие, ПП І-9, км.223+200, в пътен участък в зоната на действие на пътен знак В 26, въвеждащ ограничение на скоростта на движение на превозните средство от 70 км/ч, посредством автоматизирано техническо средство (мобилна система за видеоконтрол) TFR1-М 1 идентификационен № 503/07, било заснето движението на лек автомобил „Мерцедес” с рег.

№ ***. Техническото средство измерило, фиксирало и записало скоростта на движение на автомобила на 97 км/ч (при редукция - 3% от действително измерената скорост от 100 км/ ч.

От паметта на техническото средство са разпечатани 4 фотоснимки - клип № 598, от които е виден посочения автомобил, регистрационния му номер и измерената скорост на движение.

Не се спори, че заснетото превозно средство е собственост на жалбоподателя, който не е депозирал декларация, в която да посочи лицето, което е управлявало автомобила, поради което на същия бил издаден процесния електронен фиш.

При така установената и посочена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното.

Обжалваният електронен фиш е издаден от компетентен орган и съдържа всички предвидени в чл. 189, ал. 4, изр. 2-ро от ЗДвП задължителни реквизити, поради което не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на електронния фиш на това основание.

Посоченото в електронния фиш нарушение е безспорно доказано от представените по делото доказателства, в това число протокол за използване на автоматизирано техническо средство /АТС/ или система от 23.06.2019 г. и посочения снимков материал, който съдът кредитира изцяло, тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес, като скоростта на движение на превозното средство е установена с одобрено от БИМ АТС, преминало последваща техническа проверка, видно от представения по делото протокол от проверка № 1-5-19/21.02.2019 г.

Наложеното на жалбоподателя наказание е съобразено с предписанието на чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, като размерът на глобата е точно определен в закона и като такъв не може да бъде намаляван от съда – чл.27, ал.5 ЗАНН.

Предвид посоченото съдът приема, че обжалваният електронен фиш е законосъобразно издаден и като такъв следва да бъде потвърден.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН, Районен съд – Поморие РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 2843661, издаден от ОДМВР – Бургас.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд 2

– Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3