Решение № 15 от 03.02.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно административно наказателно дело 6/2025
- Вид
- Решение № 15
- Подписан
- 03.02.2025
- В сила
- 03.02.2025
- Състав
- Васил Стоянов Гатов, Милена Бориславова Рангелова, Елена Йорданова Захова
Цитирани разпоредби
- чл. 20 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 172а,ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 2, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 319б · Наказателен кодекс
- чл. 319б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 319д · Наказателен кодекс
- чл. 319д, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 93 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 21 · Наказателен кодекс
- чл. 334, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 336, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 379 · Наказателно-процесуален кодекс
Рег. №
/ 10.02.2025г.
МОТИВИ към решението рег. № 15/03.02.2025г. по в.а.н.д. № 6/25г. по описа на Пловдивския апелативен съд
Производството е по реда на Глава 28-ма НПК.
Образувано е по протест на ОП-Хасково срещу Решение № 189 от 03.10.24г. по а.н.д.
№ 505/23г. на Окръжен съд гр. Хасково, с което обвиняемият С. В. Д. е признат за невинен и е оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 319д, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Протестът е своевременно депозиран.
Протестиращият прокурор твърди незаконосъобразен подход на първата инстанция, изразен в некоректен разбор на наличната доказателствена маса и по-конкретно – в пренебрегване на обвинителните доказателства.
Противопоставя се и на разсъжденията за материалноправна неправилност на обвинението.
Претендира осъдително решение, като по отношение на аргументацията препраща към своите изложени в постановлението по чл. 375 НПК и при двукратно проведените първоинстанционни прения съображения.
Преди хода на въззивното дело постъпи допълнителен протест, в който синтезирано са представени доводите на прокуратурата за съставомерност на инкриминираните действия на обвиняемия по предложената квалификация и са фиксирани възражения по констатациите и изводите на ХОС в отделните пунктове от мотивите.
При въззивните прения прокурорът от АП-Пловдив обяви, че поддържа протеста по изтъкнатите в допълнението към него съображения.
Обвиняемият Д. и неговият защитник адв. Б. не добавиха нещо ново към пространно изложената в заседанията и при пренията пред първата инстанция теза за невинност, възприета в атакуваното решение. Повториха искането си за неговото потвърждаване.
Пловдивският апелативен съд, като въззивна инстанция, след като прецени доводите и съображенията на страните в аспекта на мотивите на протестирания първоинстанционен акт, намери протеста за основателен.
Първоинстанционното разглеждане на делото е второ по ред и се е развило след отмяната на осъдителното решение по а.н.д. № 231/22г. на ХОС с решение по в.а.н.д. № 222/23г. на ПАС.
Проведено е съдебно следствие, при което са изслушани наличните досъдебни компютърно-технически експертизи (основна КТЕ и две допълнителни, находящи се в 1 томаве 4, 8 и 9 ДП) и е назначена и приета трета допълнителна КТЕ.
Въз основа на събраните на досъдебното производство писмени, гласни и веществени доказателства и доказателствени средства и на експертизите е приета следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С. В. Д. е роден на *г. и живее в гр. *. Има средно образование. Не е женен.
През 2012 г. развил хоби да играе компютърни игри, които закупувал чрез дигиталната платформа * (вж. л. 126 от петия досъдебен том) и след удостоверяване на получения лиценз, даващ надлежна оторизация за употреба, ги ползвал на притежаваните от него компютърни конфигурации. За тази цел от 2012 г. имал сключен договор за доставка на интернет „*“ (ползвал * адрес *). През 2013 г. създал, в сътрудничество с неустановени по делото лица, легитимиращи се в интернет пространството с псевдонимите ,*“, ,,*“, „*“, ,,*“, „*“, „*“, „*“, „*“ и „*“, интернет групата *, а впоследствие и интернет сайта * установен с фактическо местонахождение в твърдия диск марка „*“, със сериен № * и капацитет 1 ТВ, поставен в собствената му асемблирана компютърна конфигурация (в черна метална кутия с надпис на предния панел *). В сайта се представял с псевдонима * с аватар на * и българския национален флаг. Бил снабден с функциите на съосновател на онлайн, крекинг, тестер, качващ и реализиращ (вж. л. 26 - л. 57 от том 4 д.п.). Обвиняемият притежавал и друг компютър, асемблиран също в черна метална кутия (с оранжеви кантове и стикер “*“, със сериен № * на задния панел) и с три твърди диска – единият бил марка „*“ *, модел *, сериен № * и капацитет 120 GB, другият – марка „*“, със сериен № * и капацитет 2 ТВ, следващият – марка „*“, със сериен № * и капацитет 3 ТВ.
Вторият компютър не бил свързан към интернет, а с първия (в домашна мрежа).
Първоначалната дейност на сайта * се заключавала в поддръжка на онлайн форум, споделяне на мнения и опит относно ефективността и функционалността на компютърни игри, включително на защитените със софтуерния продукт „*“ на * компания „*“ („*“ *) със седалище в Република *, гр. *, ул. „*“ № *. * представлявал набор от технически средства за защита на авторски права, известен със съкращението * (* управление на цифровите права).
Тази технология по съществото си представлявала набор от методи, похвати и системи за контрол и управление на достъпа до компютърни игри за защита на авторски права (вж. КТЕ в том 2, л. 84 от първоинст.дело). За продукта си компанията „*“ * била разработила и защитила европейски патент * г. (вж. л. 178-198 от том 5 д.п.). Посочената защита била предназначена да препятства неоторизирания достъп до защетените компютърни игри от страна на лица, които нямали закупен лиценз за достъп, тоест предотвратявала опасността от безплатното им ползване.
Множеството установени от обвиняемия проблеми при експлоатирането на компютърните игри, защитени със софтуерния продукт на „*“ *, а и споделените от потребителите на сайта * други проблеми го мотивирали да разбере причината за наличието им. За целта той започнал сам да изучава компютърния език „*“ и да се занимава с обратно 2 инженерство, за което имал необходимите знания и умения.
Обратното инженерство – това е процес по преоткриване и възстановяване (реконструиране) на технологичните принципи и механизми, по които бил създаден определен обект, машина или програма. Знанията си обвиняемият надграждал от видеоклипове и публикации в интернет. През 2016г., след като бил инсталирал в „*“ диска, марка „*“, модел *, сериен №*, поставен в притежаваната от него компютърна конфигурация в черна метална кутия с оранжеви кантове със стикер “*“ и сериен номер на задния панел *, компютърни програми за анализ и редактиране на програмен код за обратно инженерство и за дебъгване (откриване на грешки), а именно *, *, * ,*, *, *, * , *, * и * (*), обв. Д. започнал да изучава, изследва и опитва реконструиране на софтуерния продукт на „*“ *, c който били защитени компютърните игри. Първоначалните си опити правел на по-старата версия на защитния компютърен код на австрийското дружество, който разглобил и „кракнал“. За дейността си и постигнатите резултати обв. Д., известен в интернет пространството като *, качвал публикации в администрирания и от него интернет сайт *, давал интервюта за други интернет сайтове, а също така чрез програмата за незабавна комуникация * от профилите си ,,*“ и ,,*“ споделял на неустановени по делото лица с профили „*“, ,,*“, ,,*“ и ,,*“, че бил разглобил защитния код на „*“, създавайки „*“ (фикс) за неоторизиран достъп до защитена компютърна игра.
Получените отзиви в интернет го мотивирали да приложи обратно инженерство и на най-новата версия на австрийския софтуерен продукт, c която били защитени компютърните игри „*“, „*“, „*“, „*“, „*“, „*“, „*“, „*“, „*“, „* “ и „*“.
През месец юни 2018 г. успял да реконструира кода, който според него имал негативен ефект при ползването на игрите (забавял ги и ненужно черпел ресурси от компютъра) и решил да създаде компютърен код – „*“, с който защитата на „*“ да бъде преодоляна и посочените 11 броя игри да се ползват без заплащане. Целял след въвеждането на въпросния „*“ даденият потребител да може да заобиколи защитата, т.е. да играе безплатно. По този начин постъпил и за играта „*“, която не ползвала защитата *.
Така в дома си в гр. *, на компютърната конфигурация със стикер “*“ и сериен № на задния панел *, основно чрез използване на компютърната програма ,,*“, обвиняемият се заел със създаването на споменатите компютърни кодове („*“).
На 01.07.2018 г. започнал създаването на „*“ за компютърната игра „*“, защитена със софтуерния продукт на компанията *. За времето от 14:26:31 ч. до 15:08:45 ч. изработил файлове с имената „*, * и *.“, които в 15:08:52 ч. на същата дата архивирал в архивен файл с име „*“ и така създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
На 02.07.2018 г. по същия начин пристъпил към създаването на „*“ за компютърната игра „*“, като от 22:54:15 ч. до 23:08:50 ч. изработил файлове с имената „*, * и *“, които 23:09:37 ч. архивирал в архивен файл с име „*“ и създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
На 04.07.2018 г. по същия начин започнал създаването на „*“ за компютърната игра 3
„*“, като от 17:20:11 ч. на същата дата до 19:08:22 ч. на 05.07.2018 г. изработил файлове с имената „*, * и *“, а в 23:25:13 ч. ги архивирал в архивен файл с име „*“ и създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
На 10.07.2018 г. започнал създаването на „*“ за компютърната игра „*“, носеща защитата на компанията „*“. За времето от 15:11:37 ч. до 16:47:52 ч. на същата дата Д. успял да изработи файлове с имена: * и * След това 19:01:11 ч. на 10.07.2018 г. архивирал горепосочените файлове в един архивен файл с име „*“, с което създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
На 11.07.18г. на посоченото място и по описания се заел със създаването на „*“ за компютърната игра „*“, която също била със защита на софтуера на *. За целта за времето от 19:03:28 ч. на 11.07.2018 г. до 13:32:46 ч. на 12.07.2018 г. С. Д. изработил файлове с имена * В 14:26:50 часа на 14.07.2018 г. архивирал горепосочените файлове в един архивен файл с име „*“, с което създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
Вечерта на 14.07.2018 г., използвайки основно функционалността на споменатата компютърната програма ,*“ започнал създаването на „*“ за компютърната игра „*“. За времето от 22:30:44 ч. до 22:40:53 ч. на същата дата изработил файлове с имена: * и * След това в 22:56:10 часа архивирал горепосочените файлове в един архивен файл с име „*“, c което създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
По идентичен начин на 17.07.2018 г. обвиняемият се заел със създаването на „*“ за компютърната игра „*“, която също била със защита на софтуерния продукт на *. За целта за времето от 12:40:39 часа до 13:57:11 ч. изработил файлове с имена *, *, * и * В 16:43:08 часа на 17.07.2018 г. архивирал горепосочените файлове в един архивен файл с име „*“, с което създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
На 18.07.2018 г. на посоченото място и по аналогичен начин започнал създаването на „*“ за компютърната игра „*“, която също била със защита на софтуерния продукт на *. За целта за времето от 15:02:36 ч. до 15:03:37 ч. изработил файлове с имена *. В 16:36:18 ч. на 18.07.2018 г. ги архивирал в един архивен файл с име „*“, с което създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
На 20.07.2018 г. се заел със създаването на „*“ и за компютърната игра „*“, която също била със защита на *. За целта за времето от 15:45:37 часа до 15:46:46 часа изработил файлове с имена * В 15:58:17 ч. на 20.07.2018 г. архивирал горепосочените файлове в един архивен файл с име „*“, с което създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
На 21.07.2018 г. започнал създаването на „*“ за компютърната игра „*“, която също била със защита на *. За целта за времето от 17:45:28 ч. до 18:04:25 ч. изработил файлове с имена * и *. В 19:07:34 часа архивирал горепосочените файлове в един архивен файл с име ,,*“, с което създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
На 22.07.2018 г. започнал създаването на „*“ за компютърната игра „*“, която също била със защита на *. За целта за времето от 14:53:34 часа до 15:26:29 часа изработил файлове с имена * и *. В 16:18:58 часа архивирал горепосочените файлове в един архивен 4 файл с име „*“, с което създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
На 23.07.2018 г. се заел със създаването на „*“ за компютърната игра „*“, която също била със защита на *. За целта за времето от 14:54:47 ч. до 14:58:27 ч. изработил файлове с имена * и *. В 16:58:46 часа архивирал горепосочените файлове в един архивен файл с име „*“, с което създал „*“ за неоторизиран достъп до играта.
Във файл, запазен в споменатия ползван от Д. твърд диск марка „*“, със сериен № * и капацитет 3 ТВ, били установени инструкции за ползване на „*“ – „ВНИМАНИЕ:
ИЗТЕГЛЕТЕ НОВАТА ВЕРСИЯ НА ПОДДЪРЖАНИТЕ ИГРИ ОТ *! Инсталиране: (1) Поставете съдържанието на * в основната папка на играта; (2) Започнете от * като администратор. Изчакайте, докато получите „Моля затворете и рестартирайте тази програма!“ (3) Ако получите „Неуспешно сваляна на играта. Моля опитайте отново по късно“, опитайте отново след 2-3 часа. След като рестартирате програмата, въведете 1 в полето и натиснете Enter. Влезте с който и да е акаунт и играйте!“ и после: „Вие не можете да сваляте игри директно от *! Вместо това ще трябва да свалите дадената игра ръчно от *.