Присъда № 17 от 09.08.2024, Районен съд - Попово

Мотиви към присъда№ 17/09.08.2024г. по НОХД № 172 по описа за 2024 г. на Поповски районен съд

Подсъдимият О. М. О. от с.Г., общ. О. е предаден на съд по обвинение в това, че: „ на 27.07.2024 г., около 10.10 часа, в с.Г., общ.О., по ул.“Г.Д.“ - пред Народно читалище „Отец П. – 1928“ (административен №39), управлявал моторно превозно средство – мотопед марка “**”, модел “**”, с рама № **, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно нормите на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта и информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба I – ** г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, “-престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като безспорно доказано, моли съда да наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието ефективно изпълнение да бъде отложено за срок от три години.

Подсъдимият О. М. О. от с.Г., общ. О., се признава за виновен, не оспорва фактическата обстановка, и моли за минимално наказание.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият живеел в с с.Г., общ. О.. Бил с основно образование и безработен. Бил многократно осъждан (11 влезли в сила присъди, справка л.24-л.26) за различни по вид престъпления, последното от които по НОХД № 110/2018г. на ПпРС за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК, за което му било наложено наказание глоба в размер на 500 лв., в сила от 31.05.2018г. Има и неприключило наказателно производство п НОХД №109/2024г. по описа на ПпРС

Подсъдимият О. никога не бил придобивал правоспособност по смисъла на чл. 150 от ЗДвП, но въпреки това през месец януари 2021г. от гр. Р. закупил мотопед марка „**“, модел “**”, с рама № **, за сумата от 500.00 лева, като тогава му била предоставена декларация във връзка със закупуването, в която било отразено, че той е с обем на двигателя 30 куб. см.

Въпреки, че този мотопед подлежал на регистрация, същия не го регистрирал по надлежния ред в Р България, и мотопеда съответно нямал поставена регистрационна табела.

На 23.07.2024г. сутринта О. решил да отиде от дома си в с. Г., общ. О., ул. „Л.К.“ №8, до магазин, намиращ се в центъра на селото, като за целта се придвижил с мотопед марка „**“, модел “**”.

Около 10.10 часа докато обв. О. управлявал мотопеда си в с. Г., общ. О., по ул. „Г.Д.“ пред Народно читалище „Отец П. - 1928“ /административен №39/, той бил забелязан от полицейски служители от РУ - Попово - свидетелите И. И. и Р. Т., които по същото време преминавали оттам със служебен автомобил. Когато те забелязали придвижващият се в обратна посока мотопед с работещ двигател, управляван от подсъдимия без каска, включили светлинния и звуков сигнал на служебния си автомобил. Тогава О. отбил вдясно и спрял.

1

Полицейските служители също спрели служебния си автомобил, и проверили самоличността на лицето. Установили, че подсъдимия нямал нужната правоспособност (категория АМ) - изобщо не притежавал СУМПС. Установили още, че на обособеното на калника на мотопеда място за поставяне на регистрационна табела нямало такава, а при извършена проверка в ОДЧ при РУ - Попово било установено, че управляваният от подс. О. мотопед марка „**“, модел „С1АО РХ25“, с рама № **, не бил регистриран в Р България по надлежния ред,.

Предвид установеното св.Т. съставил на обвиняемия АУАН №812/23.07.2024г., както и АУАН №813/23.07.2024г.(приложени по БП), за това, че управлявал моторно превозно средство без да притежава съответната правоспособност за това. И двата акта били подписани от подсъдимия без възражения.

Материалите от проверката били докладвани на прокурор от РП Попово, и след събиране на допълнителни доказателства било образувано БП № 273/2024г. по описа на РУПопово за извършеното от подс.О. престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 НК.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП № 273/2024 г. по описа на РУ-Попово писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост; справка за нарушител от региона от издадено от сектор „КАТ” при ОД на МВР-Т., АУАН, както и от показания на разпитания по делото на съдебното следствие свидетел, в т.ч. и надлежно прочетените в с.з. показания на свидетеля Р.Т.. Тази фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия, като същият в с.з. се призна за виновен.

От цялостният анализ на доказателствения материал съдът направи несъмнения и категоричен правен извод, че именно подс.О. е извършител на инкриминираното в обвинителния акт престъпно деяние, за което следва да се ангажира наказателната му отговорност.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подс. О. М. О. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на 23.07.2024 г., около 10.10 часа, в с.Г., общ.О., по ул.“Г.Димитров“ пред Народно читалище „Отец П. – 1928“ (административен №39), управлявал моторно превозно средство – мотопед марка “**”, модел “**”, с рама № **, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Непосредствен обект за престъплението по чл.345 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Съгласно чл. 140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. В конкретният случай се касае за управление на мотопед марка “**”, модел “**”, без поставена регистрационна табела. Следователно, към инкриминираната дата подс.О. е управлявал МПС – мотопед, който няма нужната съгласно Наредба №І-45/2000 г. на МВР регистрация.

От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че мотоциклета няма регистрация, и поради това обстоятелство не следва да го управлява по 2 пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал по път, отворен за обществено ползване в с.Г., общ.О., където е бил спрян за проверка от полицейските служители.

В случая се касае за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици. Както вече съдът посочи по-горе, подс.О. не е правоспособен водач за нито една категория МПС, което допълнително завишава обществената опасност на извършеното престъпление.

При индивидуализацията на наказанието за извършеното престъпление, след извършване на цялостна проверка на събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл.36,чл.54 и чл.55 от НК и отчете, че не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да го мотивират да определи размера на наказанието по този ред. Наказанията, предвидени в чл.345,ал.2,вр. с ал.1 НК са алтернативни–до 1 г. ЛОС или глоба в размер от 500 до 1000 лв., при което и след преценка по реда на чл.57,ал.1 НК съдът прие, че следва да му бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. При определяне на конкретния размер на наказанието съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства направените самопризнания, а като отегчаващи обстоятелства – липсата на правоспособност и съдебното минало. Не без значение за определяне на това наказание е и обстоятелството, че вече веднъж подсъдимия е наказан за подобен вид престъпление, и въпреки това отново управлява МПС, без да е регистрирано по надлежния ред. Ето защо, при превес на отегчаващите над счекчаващите вината обстоятелства, съдът прие, че за осъществяване на генералната и най-вече на индивидуалната превенция следва на подсъдимия да бъде наложено наказание глоба в максималния възможен размер от 1000 лв.

Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 17 гр. Попово, 09.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Мая Й. Ангелова и прокурора Д. Ст. И. като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20243520200172 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ О. М. О. – роден на 13.08.1971 г. в гр.Р., с адрес: с.Г., община О., обл.Т., ул.“Л.К.“ № 8, български гражданин, вдовец, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2024 г., около 10.10 часа, в с.Г., община О., по ул.“Г.Д.“ – пред Народно читалище „Отец П. - 1928" /административен №39/, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка “**”, модел “**”, с рама №**, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно нормите на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, чл.140, ал.2 от ЗДвП:

„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба I – ** г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на 1 основание чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 във вр. с чл.36 и чл.54 и чл.57, ал.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000.00 ЛВ. (ХИЛЯДА ЛЕВА).

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – мотопед марка “**”, модел “**”, с рама № *** след влизане в сила на присъдата ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на собственика - О. М. О. с адрес: с.Г., община О., обл.Т., ул.“Л.К.“ № 8, ЕГН **********.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Търговищки окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________

2