Определение № 11034 от 22.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11034 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20231110101836 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу Е. Л. С. искове с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от 1164.16 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, жк „Дружба“, бл. 6, вх. В, ет. 1, ап. 50, ведно със законна лихва от 24.10.2022г. /датата на депозиране на ИМ/ до изплащане на вземането; сумата от 137.33 лева – обезщетение за забава за периода от 14.08.2021г. до 19.10.2022г.

Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се дължат. Претендира разноски.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който се оспорва основателността на предявените искове като се сочат следните обстоятелства: не е налице валидно облигационно правоотношение между страните по делото; ответникът не е потребител на топлинна енергия; имотът не е топлоснабден; ответникът не е собственик на процесния имот; оспорен е размерът на процесните вземания. Направено е възражение за погасяване на вземанията по давност.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу Е. Л. С. за следните суми: сумата от 1164.16 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.

София, жк „Дружба“, бл. 6, вх. В, ет. 1, ап. 50, ведно със законна лихва от 24.10.2022г.

/датата на депозиране на ИМ/ до изплащане на вземането; сумата от 137.33 лева – обезщетение за забава за периода от 14.08.2021г. до 19.10.2022г.

1

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ на следните обстоятелства: 1.

Валидно възникнало договорно отношение с ответника за продажба на топлинна енергия за процесния имот, 2. качеството потребител за ответника – собственик или ползвател. 3. изпълнение на задължението за доставка на топлоенергия за процесния период и за разпределение на топлинна енергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по предоставената услуга в посочения размер.

При установяване на посочените обстоятелства, в доказателствена тежест на ответника е да установи, че е платил претендираните суми, както и посочените възражения в ОИМ.

Релевантните факти към иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със задача по т.1 от ИМ, както и да посочи отопляемия обем на жилището, както и да посочи дали уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС, включително дали е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300.00лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза И. У..

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения депозит.

ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със задача по т.2 от ИМ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300.00лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Е. В., с тел. ***.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, доколкото същите се явяват ненеобходими, предвид допуснатите по делото експертизи, както и предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса.

ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

ДА СЕ ИЗИСКА от СО – район „Искър“ посочения в ИМ договор за наем в 1-седмичен срок от съобщението като ПРЕДУПРЕЖАДАВА СО, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще наложи глоба на СО в 2 размер от 300.00 лева.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11,05,2023г., 09:45 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3