Протокол № 9795 от 26.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9795 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110129575 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „НЕК“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „Т.Е.“ ООД, редовно призован, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М. - Поддържам исковата молба. Уважаеми съдия, с оглед даденото от Вас определение и с оглед отговора на исковата молба, моля да бъдат приети допълнителни доказателства, които представям днес в съдебно заседание. Поддържам и доказателствата приложени в исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.

АДВ. Б. – Както сме посочили в отговора на исковата молба, оспорваме подадения иск. Поддържам подаденият отговор. Молим да бъдат приети представените от нас доказателства, така, както е по проектодоклада, по отношение на който нямам възражения. Не възразявам срещу допускането на допълнителните доказателства. Моля за срок да изразим по същество мнение относно съдържанието на тези допълнителни доказателства, тъй като в 1 искането по тях, освен за представянето, колегата е направил едни коментари и молим, ако бъде обявено делото за решаване да ми бъде предоставена възможност да представя писмени бележки, относно тези изводи и твърдения.

Срещу самото приемане на тези доказателства, не възразявам. Едно от тях по т. 4, техническо предложение, е съществено за решаването на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 22.02.2023 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание доказателства от процесуалния представител на ищеца.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М. - Моля да уважите изцяло така подадената искова молба.

Налице са трайни облигационни правоотношения с периодичност на доставките, което означава, че възложителят е имал право изначално да поръчва по всяко време на срока на договора, до сумата която е определена. В конкретния случай е било налице в недостигане на пълната сума в крайния период, заявка преди приключване на договора и съответно неизпълнение.

Изпълнителят е имал задължение от една страна първо да ни уведоми, че няма да я изпълни, за да може ние да ангажираме по друг начин действия и второ, дори и след приключване на договора, ние сме потвърдили, че все още имаме интерес от изпълнение и сме ги поканили, въпреки, че това по смисъла на ЗЗД, не е точно правилно и законосъобразно. Възраженията за нищожност за конкретния случай от страна на ответника са ирелевантни, тъй като в случая, неустойката, която е от 10 процента, сме посочили като пълно неизпълнение. В съдебната актуална практика е налице, че когато има периодични доставки по заявки, то всяка една доставка и всяка една фактура се приема като отделен договор. По подробни аргументи ще изложа в писмената си защита. Моля при уважаване на исковата молба да бъдат присъдени съдебните разноски по настоящото дело, държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен от съда.

2

Представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Б. – Настоявам предявеният от „НЕК“ ЕАД иск да бъде отхвърлен, като недоказан. По делото беше прието, като доказателство, изявление от НЕК, публикувано в Агенцията по обществени поръчки, където е отразено, че изпълнението на договора е в конкретния размер от 68,97 %.

Това публично изявление, публикувано по съответния ред определен в Закона за обществените поръчки, протИ.речи изцяло с поведението на ищеца в настоящото дело, да иска заплащането на обезщетение, неустойка или каквото и да е било, с твърдението, че има пълно неизпълнение на договора.

Моля искът да бъде отхвърлен, като недоказан по основание и по размер, както и по отношение на останалите твърдения изложени от нас в отговора на исковата молба. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

Предвид на обстоятелството, че колегата поиска минимален размер на юрисконсултското му възнаграждение, нямам възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в двуседмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 11.39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3