Протоколно определение № 3050 от 28.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3050 гр. София, 19.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20231110214014 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Осъденият Т. Л. Т. предстои да се яви в съдебната зала, като същият е доведен в конвойното помещение на съда от Затвора - София.

В залата се явява адв. Х. С. П.-С. от АК - София, относно която в ЕИСС са налице данни за това, че е определена за оказване на допуснатата по делото правна помощ.

В залата беше доведен и осъденият.

С оглед явяването на съответния адвокат и данните във вр. с него, на осн. чл. 26, ал. 2 от ЗПрПом

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА явилата се адв. С. за защитник на осъдения Т. за всички инстанции по настоящото производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Като намери, че не са налице пречки за това, вкл. по арг. от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът провери самоличността на осъдения, включително по формуляр за досие:

Т. Л. Т. с ЕГН **********, български гражданин, със средно-специално образование, изтърпяващ наказание лишаване от свобода Затвора - София /ЗО Казичене/.

Председателят на състава запита страните имат ли към момента искания за отводи, нови доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

Страните /поотделно/ заявиха, че нямат.

Предвид извършените до момента процесуални действия, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се основното съдържание на предложението на СРП.

Председателят на състава докладва постъпило писмо от Бюрото за съдимост при РС - Б. с вх. номер от 15.02.2024 г. ведно със справка за съдимост, както и писма от ГДИН с входящи номера на съда от 12.02.2024 г., като запита да се приемат ли като доказателства така докладваните книжа.

Страните /поотделно/ заявиха, че са съгласни.

Като намери, че могат да имат значение за делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА така докладваните книжа като доказателства по делото.

Председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство, т. е. – за събиране на нови доказателства, като страните /поотделно/ заявиха, че нямат.

Като намери, че не е налице необходимост от извършване на нови съдебни следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство и на основание чл. 286 и чл. 291 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Кратко съдържание на съдебните прения:

СРП: Поддържам внесеното предложение …

Защитникът: Моля да уважите изцяло предложението на СРП, считам, че са налице основанията за това …

Осъденият: Нямам становище, т. е. съгласен съм с казаното до тук.

Само искам да допълня, че към делото, което е на пробацията, имам задържане по ЗМВР, от делото което ми е седем месеца, т. е. общото наказание 7 месеца, там също имам задържане по ЗМВР, което към днешна дата не е приспаднато от ГДИН, то е задържане от 06.01. миналата година, т. е. по това предпоследното дело ми е приведен арест от 13.01. до 08.06. мисля, че беше, миналата година, няколко пъти пращах молби до Затвора - София, както и ГДИН, също така и до СРП изпращах молба за съдействие, които към днешна дата не ми оказаха съдействие, то и в условната присъда, която ми се приведе в изпълнение, тази 16-месечната и там също не са ми признати две 3

24-ки, ако не се лъжа, вие го прочетохте в справката от ГДИН. Към делото, по което имам пробация, имам задържане по ЗМВР, към Второ РУ.

На осн. чл. 266, ал. 1 от НПК председателят на състава разпореди:

ДАВА 3 мин. почивка.

След почивката заседанието продължава при същите участници.

За изясняване на делото с оглед заявеното от осъдения и след физическото намиране на материалите на хартия по съответното дело и на осн. чл. 159 от НПК, респ. по арг. от чл. 302 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.

ПОСТАНОВЯВА да се приложат за послужване по настоящото ЧНД материалите по НОХД с кратък номер 15903/2022 г. по описа на Софийския районен съд, които в такъв смисъл ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело.

Председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство, т. е. – за събиране на нови доказателства, като страните /поотделно/ заявиха, че нямат.

Като намери, че не е налице необходимост от извършване на нови съдебни следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство и на основание чл. 286 и чл. 291 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Кратко съдържание на съдебните прения: