Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 470 от 23.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 407/2025
Вид
Протокол № 470
Подписан
23.09.2025
В сила
23.09.2025
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. Варна, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900407 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Ищецът О. П. - ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор В..

Ответникът “РЕНТАЛ МЕНИДЖМЪНТ” ЕООД, редовно уведомен на осн. чл. 50, ал.4 от ГПК.

Прокурор В.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор В.: Поддържам молбата.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1169 от 11.08.2025 година. Приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “Рентал Мениджмънт” ЕООД, ЕИК 205058828, със седалище гр. Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от 1 три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “Рентал Мениджмънт” ЕООД, ЕИК 205058828, със седалище гр.Варна, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Прокурор В.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от разпоредително заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по

Определение № 1169 от 11.08.2025 година.

Прокурор

В.: Моля да доказателства с исковата молба. се приемат делото, изготвен представените в писмени

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, както следва: извадка от Търговския регистър за актуално състояние на “Рентал Мениджмънт” ЕООД към 27.06.2025 г.; удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК изх. № 034712502801286/30.05.2025 г.; писмо от ТП на НОИ – Варна изх. № 1049-03664≠1 от 30.05.2025 г.; препис-извлечение от акт за смърт № 0450 от 27.06.2023 г. на Й.Л.Й. и удостоверение за наследници изх. № ИАО25001545МЛ от 30.05.2025 г. на Й.Л.Й..

2

Прокурор В.: Нямa да сочим други доказателства.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурор В.: Уважаема госпожо Председател, ще Ви моля да уважите иска така, както е предявен. Считам, че от събраните доказателства се установяват предпоставките на чл.155, т.3 от ТЗ. Дружеството няма вписан управител повече от три месеца.

Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3