Протокол № 67 от 03.04.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Варна, 03.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20243000500090 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Въззивната страна Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, редовно призована, представлява се от Д. С. - държавен инспектор към ТД на КОНПИ - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна А. Т. Б. (в извършената и приложена на корица на делото справка от НБД „Население“ – с фамилно име Б. от * г., а в приложените книжа в първоинстанционното производство, включително и в решението, както и във въззивното производство – с фамилно име Т., включително и в доклада), редовно призована, не се явява, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ИЗВЪРШВА доклад съобразно определение от разпоредително заседание № 162/28.02.2024 г.:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по 1 подадена въззивна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител главен инспектор П. О., против решение №283/25.10.2023г., постановено по гр.д.№397/21г. по описа на ДОС, с което e отхвърлен предявеният от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество против А. Т. Т. иск с пр.осн. чл.153, ал.1 от ЗОНПИ за отнемане от ответницата в полза на държавата на незаконно придобито имущество, представляващо двадесет дружествени дяла от капитала на „Алекса 19“ЕООД, гр. Б., с номинална стойност 20 лв., както и Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд-Добрич сумата от 50 лв., представляваща дължима държавна такса върху размера на предявения иск. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен. Претендират се разноски.

Въззиваемата А. Т. Т., редовно уведомена, не е депозирала отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

В жалбата не са направени доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР С.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И инспектор С..

ПРИЛАГА списъка на разноските, представен от

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение и да постановите друго, с което да уважите жалбата на КОНПИ. Моля да ни присъдите разноски на първа и втора инстанция. Няма да представям писмени бележки - моля да ползвате мотивите от въззивната жалба.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3