Решение № 2746 от 11.06.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към решение № 2746 от 11.06.2024 г. по

АНД № 20241110205064/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 100-ен състав.

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП) постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание спрямо М. М. Д., ЕГН: **********, за това, че на 10.11.2023 г. в гр. София, в **********, без надлежно разрешително в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се ... съхранението, притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати“, е държал високорискови наркотични вещества, включени в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗНВП, както следва – два броя полиетиленови сгъвки, първата със съдържание растителна маса с нетно тегло 0,49 грама със съдържание на 5F- ADB (синтетичен канабиноид) и втората сгъвка - със съдържание растителна маса с нетно тегло 0,21 грама със съдържание на 5F-ADB (синтетичен канабиноид), на обща стойност 21.00 /двадесеи и един/ лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. З от НК.

В открито съдебно заседание СРП е редовно призована, но не се представлява.

Защитникът е редовно призован, явява се и моли подсъдимият да бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение, като счита, че в случая вината на подсъдимия не е доказана.

Обвиняемият поддържа казаното от защитника, а в последна дума моли да бъде оправдан.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните доказателства по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият М. М. Д., ЕГН: ********** е роден на ******** г. в гр.

София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи, основно образование, неграмотен, не може да чете, живее на адрес в ***********.

На 10.11.2023 г. около 15.50 часа. обвиняемият М. М. Д. се намирал в гр.

София, ********* и в себе си държал две полиетиленови сгъвки, съдържащи растителна маса, със съдържание на 5F- ADB (синтетичен канабиноид), а като първата е със съдържание растителна маса с нетно тегло 0,49 грама със съдържание на 5F- ADB (синтетичен канабиноид) и втората сгъвка - със съдържание растителна маса с нетно тегло 0,21 грама със съдържание на 5FADB (синтетичен канабиноид), на обща стойност 21 лева. По същото време свидетелите Р.С. и С.С., служители на 9 РУ – СДВР, били изпратени на същия адрес във връзка със сигнал за кражба във ******** Когато полицейските служители пристигнали на адреса, обвиняемият Д. г и видял, притеснил се, 1 знаейки, че държи наркотични вещества, и побягнал навътре във входа на блока. Свидетелите С. и С. го последвали, като докато тичал, обвиняемият Д. изхвърлил във входа двете сгъвки с растителна маса. Обвиняемият Д. бил задържан от полицейските служители на третия етаж. Обвиняемият доброволно предал на свидетеля Р.С. двете полиетиленови пликчета, съдържащи растителна маса, след което те били запечатани с картон серия А № 0531048 и СП 904 НЕКД-СДВР.

По случая е образувано досъдебно производство № 1671/2023 г. на 08 РУ СДВР, пр. пр. № 51720/2023 г. на СРП, а с постановление от 28.02.2024 г. лицето М. М. Д. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 НК.

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа оценката и анализа на следните доказателства по делото:

В качеството на свидетели в производството по делото са разпитани Р.М.

С. и С.Д. С. /л. 5-6 от ДП/ – полицейски служители при 09 РУ СДВР, показанията на които са достоверни, тъй като не се опровергават на собствено основание, а напротив – те са ясни, логични и последователни. Тези свидетелски показания не само, че не се разколебават въз основа на други доказателства по делото, но и напълно се подкрепят от приобщената доказателствена съвкупност. Ето защо съдът приема, че показанията на тези двама свидетели отразяват вярно действителността и в този смисъл представляват не само годна, но и убедителна основа за решението относно фактическата основателност на повдигнатото обвинение. От показанията на свидетелите С. и С. става ясно, че на 10.11.2023 г. двамата са работили като младши инспектори при 09 РУ СДВР и са били назначени като АП 900/2 за времето от 07.00 часа до 19.00 часа на 10.11.2023 г. На тази дата към 15.50 часа свидетелите били изпратени от ОДЧ-90 в гр. София, ******** във връзка със сигнал за кражба на смесители от баня в апартамент . При пристигане на място пред входа на блока, полицейските служители забелязали обвиняемия М. М.

Д., ЕГН: **********, който се намирал пред входа, но видимо се притеснил и побягнал навътре във входа на блока. Свидетелите С. и С. го последвали нагоре по стълбите. Докато тичал, обвиняемият Д. изхвърлил във входа две полиетиленови сгъвки, съдържащи суха тревиста маса, за която, след като свидетелите задържали обвиняемия на третия етаж на *******, при което им казал, че товва е билка и е за лична употреба. Обвиняемият Д. е отведен в сградата на 09 РУ СДВР, където бил съставен протокол за доброволно предаване, в който било отразено, че М. Д. е предал на свидетеля Р.С. два броя полиетиленови сгъвки, съдържащи растителна маса, запечатани с картон Серия А с № 0531048 и СП 904 НЕКД-СДВР.

Изводимите от показанията на свидетелите гласни доказателства напълно кореспондират с наличния по делото протокол за доброволно предаване от 10.11.2023 г. /л. 10 от ДП/, в който е посочено, че на 10.11.2023 г.

М. М. Д., ЕГН: ********** е предал на полицейския служител две полиетиленови пликчета, съдържащи суха тревиста маса, запечатани в хартиен плик със серия А с № 0531048, запечатан с печат 904 на експерт К. и впоследствие изследвани от вещо лице, което е изготвило експертна справка 2

№ 3239-Х/2023 г. /л. 14 от ДП/, в която експертът е посочил, че става въпрос за два обекта, а именно два броя полиетиленови сгъвки, съдържащи растителна маса Обект № 1 и № 2. Експертът е изследвал обектите визуално и с лабораторен тест, въз основа на което е заключил, че предоставената растителна маса от Обект № 1 и № 2, при проведения капков анализ е дал отрицателна реакция за наличие на канабиноиди. Установено е също така, че нетното тегло на обектите преди анализ и към момента на изследването е както следва: обект № 1 е 0,49 грама и обект № 2 е 0,21 грама, като за целите на анализа от всеки от двата обекта е изразходвано количество от по 0,02 грама. Вещото лице е отбелязало, че изследваните обекти се връщат на възложителя в полиетиленов плик, запечатан с червен восък, силикон и печати 008 НЕКД СДВР, положени върху етикет серия В-21 № 0031056, а първоначалните опаковки на обектите се връщат на възложителя в отделен полиетиленов плик, запечатан със силиконови печати 008 НЕКД СДВР, положени върху етикет серия В-21 № 0031057.

С оглед изготвената физико-химична експертна справка, в хода на досъдебното производство е назначена физико-химична експертиза (ФХЕ), обективирана в протокол № 967-Х/2023 г. /л. 18-22а от ДП/, вещото лице по която е изследвало веществата, посочени в експертната справка под обект № 1 и № 2, които на 10.11.2023 г. са били предадени от подсъдимия на полицейския служител с протокола за доброволно предаване. Изготвената ФХЕ съдът приема за експертно изследване, извършено от компетентно за това лице, даващо и пълен, и ясен отговор на поставените задачи, поради което изводите на експерта напълно се споделят от съдебния състав. Въз основа на тази експертиза по делото се установява без съмнение, че веществата, които обвиняемият М. М. Д. е държал в себе си на 10.11.2023 г. и които е предал с протокол за доброволно предаване на полицейския служител С., представляват обекти № 1 и № 2 – растителна маса, с наличие на 5F- ADB (синтетичен канабиноид). Установява се и това, че нето теглото на обектите е следното: обект № 1 – 0,49 грама, а обект № 2 – 0,21 грама. Откритият в растителната маса 5F- ADB (синтетичен канабиноид) е включен в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. В открито съдебно заседание е проведен разпит на вещото лице, изготвило ФХЕ по делото, въз основа на който се изяснява, че на територията на Република България не съществува възможност да се направи анализ и да се определи концентрацията на активното вещество „синтетичен канабиноид“, тъй като относно концентрация в България се изследват само 6 наркотични вещества, сред които синтетичният канабиноид не попада.

При установеното нето тегло на веществата и съобразно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г., е изготвен протокол за оценка на наркотични вещества /л. 16 от ДП/, от който следва извод за това, че веществото, обозначено от експертите по делото под Обект № 1, а именно 3 растителна маса с наличие на синтетичен канабиноид 5F- ADB с тегло 0,49 грама е на стойност 14,70 /четиринадесет лева и седемдесет стотинки/ лева, а веществото, обозначено под Обект № 2, представляващо растителна маса с наличие на синтетичен канабиноид 5F- ADB с тегло 0,21 грама е на стойност 6,30 /шест лева и тридесет стотинки/ лева, или общата стойност на веществата е 21,00 /двадесет и един лева/ лева.

От справката за съдимост на обвиняемия се установява, че същият не е осъждан.

Въз основа на всичко това може да се заключи, че описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен начин, като липсват доказателства, които да сочат към различни фактически констатации.

При установената фактическа обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:

На 10.11.2023 г. обвиняемият М. М. Д., ЕГН: ********** е осъществил деянието, описано в постановлението на прокурора, но това деяние не реализира признаците на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, поради което предложението на прокурора обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ не може да се уважи, тъй като е неоснователно.

Съгласно чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК който без надлежно разрешително придобие или държи високорискови наркотични вещества се наказва с наказание „глоба“ до 1000 лева, поради маловажност на случая по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

Непосредствен обект при това престъпление са обществените отношения, които защитават от посегателство живота и здравето на гражданите, а субект може да е всяко наказателноотговорно лице.

В конкретния случай се установява това, че на 10.11.2023 г. М. М. Д., ЕГН: ********** е държал високорискови наркотични вещества, включени в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗНВП, а именно два броя полиетиленови сгъвки, първата със съдържание растителна маса с нетно тегло 0,49 грама със съдържание на 5F- ADB (синтетичен канабиноид), на стойност 14,70 /четиринадесет лева и седемдесет стотинки/ лева, и втората сгъвка - със съдържание растителна маса с нетно тегло 0,21 грама със съдържание на 5FADB (синтетичен канабиноид), на стойност 6,30 /шест лева и тридесет стотинки/ лева, или общо двете на стойност 21,00 /двадесет и един/ лева.

С решаващо за случая значение е проведеният в хода на съдебното производство разпит на вещото лице, изготвила ФХЕ, обективирана в протокол № 967-Х/2023 г., от който става ясно, че на територията на Република България не съществува възможност да се направи анализ и да се определи концентрацията на активното вещество „синтетичен канабиноид“, доколкото в България се изследват количествено само шест наркотични 4 вещества, сред които не присъства синтетичният канабиноид.