Решение № 22 от 18.01.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Ямбол, 18.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т.С.К. като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20222330102653 по описа за 2022 година

Производството е за делба, във фазата по допускането й.

Образувано е по предявен от И. К. Б. и В. Д. Б. против С. А. Д., Б. И. Б., К. Б. Б. и А. Б. Б. иск за делба на недвижим имот, находящ се в с. Т., общ. Т. , подробно описан в исковата молба, придобит по силата на наследствено правоприемство и покупко продажба.

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на делбения имот, по силата на наследствено правоприемство и последващи прехвърлителни сделски при посочени квоти, вкл. между двамата ищци в режим на СИО.Предвид, че не можели да постигнат споразумение за доброволна делба се иска да бъде допусната съдебна делба при посочени в исковата молба квоти.

В законоустановения срок не са депозирани отговори на исковата молба от ответниците.

В съдебно заседание ищците се представляват от упълномощен адвокат, който поддържа иска.

Ответниците Б. Б., К. Б. и А. Б. се явяват лично и излагат становищата си по иска.

С протоколно определение от 17.01.2023 год. и след изразено съгласие от страна на ответницата С. Д. и останалите страни по делото, същата е заличена като страна в процеса и производството е продължило с участието само на праводателя й – съделителят И. Б., в чиято полза тя се е разпоредила с притежаваната ид.част от съсобствения недвижим имот.

1

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С НА № ***/13.04.1961 год. Я. Д. Г., по мъж Б. Г. К. е била призната за собственик по давностно владение и наследство на недвижим имот, находящ се в с. Т.дворно място, с построените в него къща, плевник, навес и салма, с площ 2131 кв.м., парцел ***, квартал ***“ по плана на селото.

Видно от представените копия от удостоверения за наследници общата на страните наследодателка Я. Д. Д. е починала на 31.01.1992 год., като е оставила следните наследници по закон – Б. Д. Б. и Д. Д. Ч. – внуци/деца на починалия й син Д.

Б. Г./; С. А. Д. и Д. А. П. – внуци /деца на починалата й дъщеря З. Б. А./; И. К. Б. и Б.К.

Б. – внуци/деца на починалия й син К.Б. Г./. След смъртта си на 16.02.2020 год. Б. К. Б. е оставил наследници по закон – Б. И. Б. – преживяла съпруга и К. Б. Б. и А. Б. Б. – дъщери.

С НА за покупко – продажба на недвижим имот № ***/29.03.2022 год. год. , Б.

Д. Б., Д. Д. Ч. и Д.А.П. са се разпоредили със собствената им ½ ид.ч. от делбения недвижим имот ,като са я продали на ищеца И. К. Б..

С НА за покупко – продажба на недвижим имот № ***/23.12.2022 год. год. , С.

А. Д. се е разпоредила със собствената си 1/6 ид.ч. от делбения недвижим имот ,като я е продала на ищеца И. К. Б..

От приетото копие от Удостоверение за сключен граждански брак се установява, че ищците И. К. Б. и В. Д. Б. са сключили граждански брак на 10.05.1987 год.

Представени са още данъчна оценка на имота и скица , видно от която делбения имот УПИ ***, кв. *** е идентичен на част от парцел ***, кв. ***от стария обезсилен план.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС. Съдът намира същият за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.

По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник (съделител).

В конкретния случай се установява безспорно , че страните са съсобственици на делбения имот по силата на смесен фактически състав – наследство и покупко – продажба. Видно от представените писмени доказателства, е ч е имотът предмет на делба е придобит от общата им наследодателка по силата на давностно владение и наследство, както и че след смъртта й четирима от наследниците се разпоредила със собствените си общо 4/6 ид.части от имота в полза на наследника И. К. Б. по време на брака му с втората ищца В. Д. Б.. Съгласно чл. 21 , ал. 1 от СК- вещните права придобити по време на брака , принадлежат на двамата съпрузи, независимо на чие име са придобити. Ето защо и съдът приема, че 4/6 ид.ч. от имота И. Б. е придобил в режим на СИО заедно със съпругата си.

Като взе предвид легитимиращото действие на нотариалните актове и релевантните разпоредби на СК и ЗН- чл. 5 и чл. 9 , съдът намира че делбата следва да 2 бъде допусната между страните при следните квоти –1/6 ид.ч. /или 3/18 ид.ч./ за И. К.

Б., по 1/18 ид.ч. за Б. И. Б., К. Б. Б. и А. Б. Б. и 2/3 ид.ч. /или 12/18 ид.ч./ в режим на СИО за И. К. Б. и В. Д. Б..

По изложените съображения , Я Р С

РЕШИ:

ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между И. К. Б., ЕГН **********, В.

Д. Б., ЕГН **********, Б. И. Б., ЕГН **********, К. Б. Б., ЕГН ********** и А. Б. Б., ЕГН ********** на следния недвижим имот, находящ се в с. Т., общ. Т., а именно: застроено и незастроено дворно място, с площ 1000 кв.м., съставляващо УПИ *** в кв.

№*** по ПУП на с. Т., заедно с построените в него – двуетажна жилищна сграда със застроена площ 72 кв.м. и разгърната застроена площ 144 кв.м.; второстепенна сграда /плевник/, със застроена площ 16 кв.м.; навес със застроена площ 36 кв.м. и второстепенна сграда /салма/ със застроена площ 9 кв.м., при граници: улица, УПИ *** и УПИ *** ,при квоти –1/6 ид.ч. /или 3/18 ид.ч./ за И. К. Б., по 1/18 ид.ч. за Б. И. Б., К.

Б. Б. и А. Б. Б. и 2/3 ид.ч. /или 12/18 ид.ч./ в режим на СИО за И. К. Б. и В. Д. Б..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3