Споразумение № 508 от 10.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 508 гр. Варна, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора П. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20263110202105 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За ВРП, редовно призовани, представляват се от прокурор Г..

Подсъдимият А. С. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. О.

А. от ВАК, редовно упълномощен от досъдебно производство, приет от съда от днес.

Пострадалата Е. В. Р., редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Р.: Не желая да се конституирам в процеса като граждански ищец или частен обвинител. Предоставям на съда.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.

ПОДС. А. С. Д. - * ЕГН **********.

1

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Книжата връчени на подсъдимия на 22.05.2026 г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита необходима в производство по глава ХХVІІІ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото може да продължи по реда на Глава ХХVІІІ от НПК, предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, както и предвид предвидената наказателна отговорност, като законът е категоричен в тази насока и ние имаме готовност за приключване със споразумение по реда на чл. 375а от НПК.

АДВ. А.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото. В хода на ДП не са допуснати 2 съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита необходима в производство по глава ХХVІІІ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото да продължи по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с представителя на ВРП. Имаме принципна уговорка за наказанието.

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава от ХХVІІІ от НПК, доколкото подсъдимият, видно от приложената справка съдимост е с чисто съдебно минало към настоящия момент. По отношение на същия не са налагани административни наказания по реда на чл. 78а от НК, а предвидената наказателна отговорност за възведеното обвинение е лишаване от свобода до три години и са налице задължителните предпоставки за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.375а и следващите от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVІІІ – чл.375а, вр. чл.381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия А. С. Д., адв. О. А., сме постигнали споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 2105/2026 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А. С. Д., ЕГН-**********, през периода 11.06.2024 г. - 21.06.2024 г. в гр.

Варна, в условията на продължавано престъпление и на домашно насилие причинил лека телесна повреда на Е. В. Р., както следва:

- на 11.06.2024 г. в Варна причинил лека телесна повреда на Е. В. Р., изразяваща се в кръвонасядане в областта на горния клепач на лявото око, ожулване и кръвонасядане по лицето като травматичните уврежданията в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

- на 19.06.2024 г. в Варна причинил лека телесна повреда на Е. В. Р., изразяваща се в ожулвания и кръвонасядания по долните крайници като травматичните уврежданията в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

- на 21.06.2024 г. в Варна причинил лека телесна повреда на Е. В. Р., изразяваща се в ожулвания и кръвонасядания по долните крайници като травматичните уврежданията в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота - 4 престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма нанесени имуществени вреди.

За гореописаното деяние ПОДС. А. С. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА на основание чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.375а, ал.1, вр. чл.381 и чл.384, ал.1 НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ евро.

Направените по делото разноски в размер на 114,49 евро в полза на ОД на МВР Варна се поемат от подсъдимия.

АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Отказвам се от понататъшно разглеждане на делото по предвидения от НПК общ ред. Доброволно подписвам споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............

(П. Г.)