Решение № 260041 от 24.09.2020, Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е гр. Ихтиман, 24.09.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ИХТИМАНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, І-и състав, в публично заседание на втори септември през две хиляди и двадесета година в състав: председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА при секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 225 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното: производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН

С Наказателно постановление № 20-0274-000331/15.04.2020 г., издадено от Началника на РУ-МВР-Ихтиман, на И.Д.С. ЕГН ********** *** на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 лв., а на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лв.

И.С. е обжалвал наказателното постановление, като оспорва фактическите констатации в акта и твърди, че е бил с поставен обезопасителен колан и е носил в себе си свидетелството за управление на МПС.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От свидетелските показания на св. С.М. и К. А., които съдът кредитира изцяло като обективни и безпристрастни, се установява, че на 07.03.2020 г. около 7 часа сутринта, движейки се със служебния автомобил по ул.

„И. ***, възприели, че И.С. управлява собствения си лек автомобил „О.“. При разминаването видели, че е без поставен предпазен колан. С. бил спрян чрез използване на светлинен и звуков сигнал, но той демонстративно поставил колана си пред служителите на полицията, след което потеглил с автомобила си назад и на около 20 м паркирал пред входа на блока, в който живее. Полицаите го последвали, но С. отказал да им даде свидетелството за управление на МПС.

За случая били съставени докладни записки и на 11.03.2020 г., в сградата на РУ на МВР Ихтиман в присъствието на св. М. и А., както и на св. Г.М. срещу С. е съставен АУАН № 458/11.03.2020 г., в който е посочено, че на 07.03.2020 г. около 7,08 часа в гр. Ихтиман по ул. „И. В.“, посока пл. С., е управлявал лек автомобил „О.“ рег. № …, като не представя свидетелството за управление на МПС и контролния талон към него, както и не използва обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС.

Актосъставителят М. приел, че С. е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП и чл.

137а, ал. 1 ЗДвП.

Съставеният АУАН е станал основание на

Началника на РУ на МВР-Ихтиман да издаде атакуваното НП № 20-0274-000331/15.04.2020 г., с което на И.С. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лева, а на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева.

От представеното от жалбоподателя НП №

20-0274-000390/15.04.2020 г. се установява, че той е бил санкциониран за това, че на 07.03.2020 г. около 07,08 часа като водач на лек автомобил „О.“ рег. № … на ул. „И. В.“ след подадено ясно разпореждане, възприето и разбрано от лицето, е отказал да предаде документите си, потегля с автомобила и осуетява полицейска проверка, поради което и на основание чл. 175, ал. 1, т. 3 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът приема, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са били допуснати процесуални нарушения, които да опорочат процедурата по установяването и наказването на осъщественото административно нарушение, поради което и няма формални основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

По отношение на нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП

Разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, предвиждащ задължението за водачите на МПС да носят свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него В случая от показанията на полицейските служители бе установено, че жалбоподателят е отказал да предостави свидетелството си за управление на МПС. Това негово действие не е равнозначно на неносене на документите, които следва да бъда представени при извършването на проверка. Нещо повече – с поведението си той е осуетил извършването на проверката, за което е и санкциониран за извършено нарушение по чл. 103 ЗДвП, видно от представеното НП № 20-0274-000390/15.04.2020 г. В този смисъл съдът приема, че деянието на С. се съставлява административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, поради което и в тази си част атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено.

По отношение на нарушението по чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.

Разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП въвежда задължение за всички водачи и пътници в моторни превозни средства от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. За нарушение на посоченото предписание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 ЗДвП предвижда административно наказание глоба в размер на 50 лева.

Съдът не намира основание да не се довери на показанията на полицейските служители, които са в подкрепа на съставения АУАН, и са възприели обстоятелството, че водачът е бил без поставен предпазен колан, което е станало и причина да бъде спрян за проверка, поради което и съдът приема за доказано, че жалбоподателят е управлявала МПС без да е поставил обезопасителен колан, с какъвто превозното средство е било оборудвано. След като е несъмнено установено извършването на административното нарушение, за което нарушителят е бил привлечен към административнонаказателна отговорност и наложената санкция е в съответствие с предвидената в чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП, която е в абсолютен размер, съдът приема, че в тази си част наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, съдът

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0274-000331/15.04.2020 г., издадено от Началника на РУ-МВР-Ихтиман, в частта, в която на И.Д.С. ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 лева, като ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част, в която за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева.

Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АС–София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

(Р.

Йорданова)