Решение № 203 от 21.01.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. Варна, 21.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20223110108564 по описа за 2022 година

Предявени са искове от „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК 103533691 със седалище гр. Варна с правно основание чл. 422 от ГПК вр.с чл.79 и чл.86 от ЗЗД с които се претендира да бъде прието за установено дължимост на вземания, по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№5729/22г. на ВРС, както следва по отношение на:

- С. М. Д., ЕГН **********, главница в размер на 1402,47 лв. (хиляда четиристотин и два лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща 1/3 от главницата за консумирана и незаплатена ел.енергия, дължима по фактура №ФП***/16.12.2021г., издадена за периода 07.11.2021г. до 07.12.2021г. за обект с абонатен номер ******** с адрес гр.В., клиентски № ********, сумата от 41,30 лв. (четиридесет и един лева и тридесет стотинки), представляваща 1/3 от размера на претендираната мораторната лихва, върху главницата, считано от падежа на фактурата до 21.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2022 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане;

-Н. М. А., ЕГН **********, главница в размер на 1402,47 лв. (хиляда четиристотин и два лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща 1/3 от главницата за консумирана и незаплатена ел.енергия, дължима по фактура №ФП***/16.12.2021г., издадена за периода 07.11.2021г. до 07.12.2021г. за обект с абонатен номер ******** с адрес гр.В., клиентски № ********, сумата от 41,30 лв. (четиридесет и един лева и тридесет стотинки), представляваща 1/3 от размера на претендираната мораторната лихва, върху главницата, считано от падежа на фактурата до 21.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2022 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане;

-Н. М. Д., ЕГН **********, главница в размер на 1402,47 лв. (хиляда четиристотин и два лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща 1/3 от главницата за консумирана 1 и незаплатена ел.енергия, дължима по фактура №ФП***/16.12.2021г., издадена за периода 07.11.2021г. до 07.12.2021г. за обект с абонатен номер ******** с адрес гр.В., клиентски № ********, сумата от 41,29 лв. (четиридесет и един лева и двадесет и девет стотинки), представляваща 1/3 от размера на претендираната мораторната лихва, върху главницата, считано от падежа на фактурата до 21.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2022 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане;

Ищецът излага, че С. М. Д., Н. М. А. и Н. М. Д. са клиенти на "Енерго - Про Продажби" АД, с клиентски №: ********, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с аб. № ********, гр. В. находящ се на адрес: гр. В. . Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД, които са приети на основание чл.

98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР. Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго - Про Продажби" АД /ОУДПЕЕ/ е задължен да заплаща потребената ел.енергия в обекта в срок. Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение, потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Поради незаплащане на дължимите суми за консумирана ел. енергия, ищецът сочи, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и е образувано ч.гр.д. 5729/22г. на ВРС. Съобразно дадените от съда указания предявява претенцията си в срок. Претендира разноски.

В едномесечния срок за отговор ответниците оспорват исковете. Всеки един ответник оспорва да има качеството на потребител на ел.енергия. Оспорва се наследствения имот да е бил захранен с ел.енергия, както и че за този имот доставяната ел.енергия се е измервала от електромер с №456136/1 , и че имота е бил захранен към ел. мрежата Ответниците сочат, че имота е бил съсобствен по наследство, като имот с идентификатор ********, е продаден на дата 25.11.2021г. с НА №*, том *, per. №*, дело №* от 2021г. на Нотариус Камен Костадинов.

Оспорва начисленото количество ел.енергия по основание и размер. Оспорва се начисленото количество ел.енергия да е реално потребено и правилно отчетено.

Ответниците оспорват фактура №0316968578 издадена на дата 16.12.2021г. за периода от 07.11.2021г. до 07.12.2021г. с падеж 05.01.2022г. на стойност 4207.42лв.

Оспорват периода, за който е начислена тази ел.енергия 07.11.2021г. - 07.12.2021г.. оспорват начисленото количество ел.енергия в размер на Г7151кВтч. като твърдят, че за период от четиринадесет дни не може да се потреби особенно в имота на ответниците. Оспорват се показанията на електромер с №456136/1, като се оспорва и метрологичната му годност.

Ответниците молят исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендират съдебно-деловодни разноски.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.

По частно гражданско дело № 5729/2022 г. на ВРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК допълнена с разпореждане №17841 срещу С. М.

Д., Н. М. А., и Н. М. Д. да заплатят в режим на разделност на заявителя „Енерго – Про Продажби“ АД с ЕИК 103533691, със седалище и адрес: гр.Варна, Варна Тауърс – Г, бул.

2

„Владислав Варненчик“ № 258, сумите, както следва: С. М. Д., главница в размер на 1402,47 лв. (хиляда четиристотин и два лева и четиридесет и седем стотинки ), представляваща 1/3 от главницата за консумирана и незаплатена ел.енергия, дължима по фактура №ФП***/16.12.2021г., издадена за периода 07.11.2021г. до 07.12.2021г. за обект с абонатен номер ******** с адрес гр.В., клиентски № ********, сумата от 41,30 лв.

(четиридесет и един лева и тридесет стотинки), представляваща 1/3 от размера на претендираната мораторната лихва, върху главницата, считано от падежа на фактурата до 21.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2022 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане, както и сумата от 28,88 лв. (двадесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки) – съразмерно дължима държавна такса, както и сумата от 16,67 лв. (шестнадесет лева и шестдесет и седем стотинки) – съразмерно дължимо юрисконсултско възнаграждение; Н. М. А., главница в размер на 1402,47 лв. (хиляда четиристотин и два лева и четиридесет и седем стотинки ), представляваща 1/3 от главницата за консумирана и незаплатена ел.енергия, дължима по фактура №ФП***/16.12.2021г., издадена за периода 07.11.2021г. до 07.12.2021г. за обект с абонатен номер ******** с адрес гр.В., клиентски № ********, сумата от 41,30 лв.

(четиридесет и един лева и тридесет стотинки), представляваща 1/3 от размера на претендираната мораторната лихва, върху главницата, считано от падежа на фактурата до 21.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2022 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане, както и сумата от 28,88 лв. (двадесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки) – съразмерно дължима държавна такса, както и сумата от 16,67 лв. (шестнадесет лева и шестдесет и седем стотинки) – съразмерно дължимо юрисконсултско възнаграждение и Н. М. Д., главница в размер на 1402,47 лв. (хиляда четиристотин и два лева и четиридесет и седем стотинки ), представляваща 1/3 от главницата за консумирана и незаплатена ел.енергия, дължима по фактура №ФП***/16.12.2021г., издадена за периода 07.11.2021г. до 07.12.2021г. за обект с абонатен номер ******** с адрес гр.В., клиентски № ********, сумата от 41,29 лв.

(четиридесет и един лева и двадесет и девет стотинки), представляваща 1/3 от размера на претендираната мораторната лихва, върху главницата, считано от падежа на фактурата до 21.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2022 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане, както и сумата от 28,87 лв. (двадесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки) – съразмерно дължима държавна такса, както и сумата от 16,66 лв. (шестнадесет лева и шестдесет и шест стотинки) – съразмерно дължимо юрисконсултско възнаграждение.

По делото е представена справка извлечение от сметка към 21.04.22г. за аб.

№********, фактура №0316968578 от 16.12.21г. с получател М.В.Д. на стойност 4 207,42 лева, както и справка за потреблението в обекта през последните 12/24/36м.

Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*/21г. на 25.11.2021г. С. М. Д., Н. М. А., и Н. М. Д. са продали ПИ с идентификатор ******** с адрес в гр.В., с площ от 950 кв.м.

От заключението по приетата от съда и неоспорена от страните СТЕ се установява, че количеството ел. енергия, начислено по фактурата е невъзможно да бъде потребено за този период от 17.11.2021 до 17.12.2021 г.От Наредба № 3 за устройството на електропроводните линии допустимия продължителен ток на натоварване на горния проводник е 50 А 50А х 0,22/монофазно захранване/ х 13 часа х 30 дни = 4 290 Kwh. Заключението е, че няма как начисленото количество да премине през присъединителните съоръжения - проводници в таблото за тези 30 дни. за 30 дни при една трета от пропускателната способност на измервателната система може да се потребят 881,76 Kwh ел. енергия.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният установителен иск е при условията на чл.415, чл.1,т.1 от ГПК, когато 3 заповедта за изпълнение е връчена на длъжника и същият е подал възражение в срок.

Искът е с правно основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК и има за предмет да се установи съществуване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 и сл. от ГПК. За успешното провеждане на установителен иск в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответника му дължи сумите за които е издадена заповедта за изпълнение.

За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че с ответника/ците са се намирали в договорни отношения за доставка на електроенергия, т.е. че последният е материалноправно легитимиран да получи процесната сума. От своя страна при установяване наличието на твърдяната облигационноправна връзка от страна на ищеца, той носи тежестта да докаже осъществяването на релевантните за възникване на вземането предпоставки и неговия размер.

Няма съмнение, че съгласно ОУ титуляр и задължено лице към ЕРП е собственикът на имота, а само при доказано ползване от друго лице, на правно основание - това лице.

Основният въпрос е дали между страните към датата на начисляване на задълженията по процесните фактури по между им е имало договорни отношения за доставка на електроенергия за обект на потребление с адрес: с адрес гр.В., клиентски № ********.

Съгласно разпоредбата на чл.4, ал.1 от ОУ на Договора за снабдяване и разпределение на ел.енергия, потребител на ел. енергия за битови нужди е физическо лице собственикът или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на „Енерго про-мрежи” АД, което ползва ел.енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата.

Обобщено принципът е, че потребената в обекта ел. енергия се заплаща от собственика, но само ако са налице всички предпоставки, посочени в Общите условия.

От събраните по делото доказателства не се установи, към датата когато са начислени и за периода които е начислена ел.енергия 07.11.21г. до 07.12.21г. ответниците да са собственици на обекта и да имат качеството потребител на ел. енергия за процесния имот.