Разпореждане № 12142 от 08.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12142 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело частен характер № 20241110212862 по описа за 2024 година Т. Й. Й. е подал тъжба вх.№287771/12.09.2024г. срещу Ц. Г. Г., с обвинения за психически тормоз над него и семейството му, обида и клевета на посочени дати в периода от 26.06.2023г. до 30.03.2024г. чрез излъчвани файлове на записи с т.нар.

„апостолски послания“, видея и Вайбър съобщения.

С разпореждане №11198/17.09.2024г. са дадени указания на тъжителя за отстраняване на нередовности в тъжбата, включително обосноваване спазването на 6месечния срок от узнаване за извършеното престъпление.

Тъжителят е депозирал уточняваща молба вх.№315154/07.10.2024г., в която твърди, че е узнал за престъпленията от постановлението на прокурор от СРП, с което е отказано образуване на ДП по негова жалба, както и е цитирал части от съдържанието на записите, видеята и Вайбър съобщения, но за периода 26.06.2023г. до 17.02.2024г., като е допълнил с дата, която не е посочена в първоначалната тъжба – 02.09.2024г.

Съдът счита, че подадената тъжба не отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК, поради което на осн. чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено.

Съображенията за това са следните:

Съгласно чл.81, ал.3 от НПК, тъжбата се подава в 6-месечен срок от деня, когато пострадалият е разбрал за извършване на престъплението или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство по реда на чл.25, ал.1, т.6 от НПК.

Несъстоятелни са доводите на тъжителя, че е узнал за престъпленията от датата 1 на постановлението на прокурор при СРП, с което е отказано образуване на ДП по негова жалба, тъй като това не попада в хипотезата на чл.25, ал.1, т.6 от НПК, а също и видно от мотивите на прокурора, Й. го е сезирал за престъпления, т.е. преди да се произнесе прокурора вече тъжителят е разбрал за извършваните престъпления, но тъй като той не сочи кога е станало, не може да се възприеме, че е узнал за престъпленията с подаване на жалбата, с която е сезирана прокуратурата. При това положение за деянията в периода от 26.06.2023г. до 17.02.2024г. тъжбата е подадена след изтичане на 6-месечния срок по чл.81, ал.3, пр.1 от НПК.

Що се отнася до деянието на 30.03.2024г., когато тъжителят твърди, че е получил Вайбър съобщения от обвиненото лице и тъжбата за това деяние е в срок, тъй като е депозирана на 12.09.2024г., Й. не е направил нужните уточнения в уточняващата молба, така че да може да се установи, както съдържанието на въпросното Вайбър съобщение, така и обстоятелствата на това престъпление, за да може съдът да го квалифицира правилно, предвид и на дадените в такава насока указания с разпореждане №11198/17.09.2024г. При това положение за деянието на 30.03.2024г. тъжбата не отговаря на условията на чл.81, ал.1 от НПК.

На последно място, по въведеното ново обвинение, едва с уточняващата молба – деяние на 02.09.2024г. чрез Вайбър съобщение, тъй като въобще обстоятелства за тази дата липсват в тъжбата, недопустимо е да се добавя в по-късен момент, поради което отново в тази част тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД№12862/2024г. по описа на СРС, НК, 3-ти състав на осн. чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81 от НПК.

Разпореждането може да се обжалва по реда на Глава 22 от НПК – с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването на тъжителя пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2