Решение № 20 от 16.01.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. С.З., 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Ил. Уруков при участието на секретаря Таня Д. Кемерова Митева като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Гражданско дело № 20235500100072 по описа за 2023 година

Производството е на основание чл.49 от ЗЗД във връзка с чл.45, чл.52 и чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от адв. И. Спосов от АК-С.З. с ЛЧН 1800054860, действуващ като пълномощник на ищцата П. А. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.***, СЪДЕБЕН АДРЕС: гр.С.З., бул.

„Руски” № 26, ет.2 тел:***, Против ОБЩИНА С.З., с код по БУАСТАТ 000818022, с адрес: град С.З., ***, представлявана от Кмета Живко Тодоров с цена на иска: 40 000 лв. главница, предявени частично от сумата в размер на 60 000 лв., представляващи претърпени неимуществени вреди; 12 188.88 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва, изчислена върху предявената част от главницата за претърпени неимуществени вреди в размер на 40 000 лв. и сумата от 1 880.54 лв. - главница, представляваща претърпени имуществени вреди.

Ищцата твърди в исковата си молба, че сутринта на 15.01.20 г., доверителката му се е движела по ул.*** в гр.С.З. в посока север-юг.

Маршрута й е бил по източния тротоар на улицата, като на него, срещу административен адрес - ул.*** **, са налице извадени плочки и поставена 1 ламарина, закриваща шахта. Последната е с размери - по дължина около метър, а по широчина заемаща целия тротоар. При движението си ищцата е стъпила на въпросната "шахта", поради липсата на възможност да я премине по друг начин. Последната е била силно заледена и нестабилна, поддала е от тежестта на ищцата и тя се е подхлъзнала, крака и се е усукал и вследствие на това е паднала на земята. Веднага е усетила силна болка в крака, а чантата с мобилния й телефон е изхвърчала на няколко метра от нея. Пострадалата е изкрещяла силно. Не е имала възможност да се изправи, тъй като крака й е бил изключително зле, което се е усетило веднага въпреки студеното време.

Чувайки нейните викове, живеещия на горепосоченият административен адрес - Г.И.Р., е излязъл и се е притекъл на помощ на ищцата. Последния е намерил чантата й, извадил е намиращия се в нея мобилен телефон и се е обадил на ЕЕН 112, за да извика бърза помощ. Тъй като екипът на ЦСМПС.З., се е забавил, той е изнесъл и одеяло, на което ищцата да се позиционира, поради невъзможността й да се изправи, въпреки опитите за това. Още в този момент последната е търпяла изключителни болки.

След около тридесет минути на мястото на събитието е пристигнал екип от спешни медици, които със специализирания медицински автомобил, са транспортирали пострадалата до МБАЛ "Тракия" ЕООД.

В лечебното заведение е констатирано настъпилото увреждане у ищцата, а именно - "трималеодарна фрактура на ляв глезен".

При условия от спешен порядък е извършена оперативна интервенция, като под спинална анестезия е извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация на тибия н фибула. Пострадалата е била настанена в болнично заведение за срок от 7 дни. След 14 дни конците от интервенцията са били свалени.

В последствие на 29.04.20 г., доверителката му е претърпяла ново оперативно лечение, като под венозна анестезия е извършено отстраняване от костта на имплантирани уреди от тибня и фибула. Налице е бил нов болничен престой от 4 дни. Претърпяно е и ново премахване на конци от извършената операция.

У пострадалата е била налице временна нетрудоспособност за период от две години.

2

Настъпилото събитие е било неочаквано и е рефлектирало изключително силно върху жИ.та на пострадалата и то в негативна светлина.

Преди датата на събитието доверителката му е била активен, самостоятелен и социален човек. Грижила се е добре за своето здраве, никога не е боледувала сериозно и не е претърпявала травми с подобен интензитет.

Избягвала е приема на каквито и да е лекарства и е спортувала почти ежедневно. Участвала е непрестанно в отглеждането на своя внук, грижила се е сама, както за своето домакинство, така и за това на дъщеря си. Била е опора на всички свои близки и приятели.

След претърпяната травма обаче нещата не стоят така. И до ден днешен тя изпитва силна болка в удареното място, която се засилва при студено време, а и не отшумява, дори когато такова не е налице. Походката й все още продължава да е накуцваща, а всяко натоварване на тялото и крака й води до още по силни болки. И до настоящия момент е налице ограниченост в движенията на долния ляв крайник.

Освен физическите страдания, събитието се е отразило негативно и на психиката на ищцата. Още при постъпването й в болница пострадалата е следвало да приема и множество лекарства, което е в пълен протИ.вес на предишната й същност и разбирания. Повече от три години, тя не успява да се възстанови. Слабостта в левия й крак не е преодоляна. За да се придвижва, в значителен период от време, тя се е нуждаела от помощни средства, като това е довело и до невъзможност да се занимава със спорт и довело до преустановяване на нейните разходки сред природата, които за нея са били от изключителна важност. Нуждаела се е от чужда помощ, както за домакинството си, така и за собственото си обслужване. Страха от ново падане не я напуска, както при ежедневния й тоалет, така и при излизанията й от дома, които впрочем са били невъзможни за осъществяване за период подълъг от два месеца, през които тя е била почти непрестанно на легло. И до настоящия момент при движение, пострадалата се оглежда непрестанно за предмети, на които може да се опре. Излизанията й с приятели също са преустановени към настоящия момент. Накуцващата й походка я е десоциализирала, като мислите й за недъгавост не я напускат и са станали част от съзнанието й. Отчуждила се е, както от своите близки, за които е имала чувството, че е в тежест, така и от своя внук, който е осмислял жИ.та й 3 и за който се е грижила и възпитавала неуморно, като това са само една малка част от търпените морални вреди вследствие на настъпилото увреждане.

Освен претърпените неимуществени вреди, за физическото си възстановяване доверителката му е направила и множество разходи.

Последната е заплащала сама цялото си лечение, което е на стойност от 1 880.54 лв., която сума представлява подлежащи на обезщетяване имуществени вреди. Последните са изчислени, както следва: 1 320 лв. комплект ъглово стабилна 1/3 туболарна плака 3.5 мм с винтове; 50 лв. Преданестезиологична консултация; 130 лв. - КП 219 Избор на лекар Оперативни процедури на таза и долния крайник със среден обем и сложност;

34.19 лв. - Клексан PFS 40 МГ 0.4МА; 17.40 лв. - Такса леглодни; 34.80 лв. Такса леглодни; 75.75 лв. - Фраксипарин ам. 0.4 мл., арника монмтана 9СН;

20 лв. - Специализирана ортопедична АКК; 20 лв. - Специализирана ортопедична АКК; 50 лв. - Преданестезиологична консултация с издаване на Документ 2; 17.40 лв. - Такса леглодни; 20 дв. - Специализирана ортопедична ЛКК; 36.20 дв. - Фраксипарин шприц амп. 0.4 мл. X 10 бр..

Съгласно чл.84, ал.З от ЗЗД, когато задължението произтича от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана. Лихвата, като обезщетение при неизпълнение на задължение за неимуществени вреди, произтичащо от деликт е дължима от момента на настъпване на правопораждащия вредите юридически факт - увреждането. Претендиралото от нас обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава е 12 188.88 дв., изчислено, както следва: от дата- 20.01.20 г., до дата- 20.01.23 г, общ брой дни- 1097, годишен ЛП - 10%.

Съгласно параграф 7, ал. 1, т.4 и т.7 от ЗМСМА, с характер на публична общинска собственост са: общинските пътища, улиците, булевардите, площадите, обществените паркинги в селищата и зелените площи за обществено ползване; както и мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура на транспортната, енергийната, водоснабдителната, канализационната, съобщителната и инженерно-защитната система, които обслужват само територията на съответната община и не са включени в уставния фонд на търговски дружества.

Процесният тротоар, на който е разположена металната ламарина е собственост на Община С.З., тъй като е част от общински път - чл.8, ал.З от 4

Закона за пътищата - "Общинските пътища са публична общинска собственост." Според чл.ЗО, ал.4 от ЗП изграждането, ремонтът и поддържането на подземните съоръжения, тротоарите, велосипедните алеи, паркингите, пешеходните подлези, осветлението и крайпътното озеленяване по републиканските пътища в границите на урбанизираните територии се организират от съответната община, а съгласно чл.31 от ЗП е предвидено, че ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществяват от общините.

На основание параграф 6, т. 1 от ДР на ЗДвП - "Път" е всяка земна площ или съоръжение, предназначени или обикновено използвани за движение на пътни превозни средства или на пешеходци, като към пътищата се приравняват и улиците. Безспорно е и че тротоарът, като част от пътя, параграф 6, т.6 от ДР на ЗДвП - "Тротоар" е изградена, оградена или очертана с пътна маркировка надлъжна част от пътя, ограничаваща платното за движение и предназначена само за движение на пешеходци. На основание чл.

108, ал. 1 от същия закон, пешеходците са длъжни да се движат по тротоара или банкета на пътното платно.

В същото време, нормата на чл.167, ал.1 от ЗДвП задължава лицата, които стопанисват пътя (надлъжната част, от който са и тротоарите), да го поддържат в изправно състояние, да сигнализират незабавно препятствията по него, като ал. 2 на същия член регламентира правомощията на кметовете на общините във връзка със създаването на служби за контрол, които да следят за състоянието и изправността на пътната настилка в населените места.

Горното ги навежда на единствения извод, че тротоарът, по който се е движила доверителката му, е собственост на ответника - Община С.З., същият е под неин надзор, стопанисван е от нея и същата следва да следи за неговото състояние. В случая инцидента - падането на доверителката му е в пряка причинноследствена връзка с бездействието на ответника и на негови служители, при вменени им изрично със закон задължения, техническите и други правила, изразило се в липса на осъществен контрол за безопасността, целостта на тротоара и наличието на необезопасена по надлежния ред шахта, чрез поставянето на метална ламарина на процесния западен тротоар на ул.

****" до **. Смятат, че поради виновното поведение на ответника и негови служители, то той отговаря изцяло за причинените на ищцата имуществени и 5 неимуществени вреди.

Предвид гореизложеното, смятат, че за доверителката му е налице правен интерес да предяви настоящата искова претенция срещу ответника, като молят да ги призове на съд и след като докажат основателността на иска им, съдът, да постановите решение, с което да ОСЪДИ ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищцата сумата в размер на 40 000 лв. - главница, като част от сума в размер на 60 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно с дължимата се законна лихва за забава, смятано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 12 188.88 лв. - обезщетение за забава в размера законната лихва, изчислена върху предявената част от главницата, представялваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 40 000 лв. за периода от 15.01.2020 г. до 20.01.23 г. сумата в размер на 1 880.54 лв. - главница, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, всички настъпили вследствие на протИ.правно бездействие на ответника и негови служители, довело до непозволено увреждане на ищцата, настъпило на 15.01.2020 г. в гр.С.З., до административен адрес ул. „*** **.

Молят да се определи и да се присъди адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

На основание чл. 127 ал.4 от ГПК посочват банкова сметка за заплащане на дължимите суми, а именно:

IBAN: ***, разкрита при „УниКредит Булбанк“ АД на името на И. С. С..

Съгласно разпоредбата на чл.115 ал.2 от ГПК исковата претенция предявяват по постоянния адрес на ищеца.