Определение № 29049 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29049 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110105169 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА „У* л*“ ЕАД да представи в 1-седмичен срок заверени преписи от договор за л* № 136290/29.08.2019 г., приложимите към него ОУ, справка за всички заплатени от л*ополучателя л*ови вноски и документ, от който да е видно налице ли са непогасени задължения по договора за л* и в какъв размер.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за доказване на обстоятелства, посочени в исковата молба.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача, посочена в исковата молба и при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в 1-седмичен срок.

НАЗНАЧАВА като вещо лице Й. Д. Й., тел. 0887 *, специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК по отношение на ответника, доколкото посочените документи са представени с отговора на исковата молба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.11.2026 г. от 10:20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците и препис от писмения отговор.

1

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

„П*“ ЕООД, Т. В. Я. и „У* л*“ ЕАД са предявили срещу „ЗАД „А*“ АД иск при условията на чл. 134 ЗЗД с правно основание чл. 405, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 2, т. 2 КЗ за заплащане на „У* л*“ ЕАД на сумата от 10000 евро, част от претенция с общ размер на 21805 евро, ведно със законната лихва от 22.04.2025 г. до окончателното изплащане, представляваща неизплатен остатък от застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ поради настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие – противозаконно отнемане на застрахованото имущество, представляващо л.а.

„Алфа Ромео Стелвио Куадрофолио“, с рег. № СВ*, на 16.10.2024 г. в гр. София, ул.

„Оборище“ № 22.

Ищците твърдят, че по силата на договор за финансов л*, сключен между „П*“ ЕООД като л*ополучател, Т. В. Я. и Валентин Максим Коен като солидарни длъжници и „У* л*“ ЕАД като л*одател, ищцовото дружество е получило за временно и възмездно ползване л.а.

„Алфа Ромео Стелвио Куадрофолио“, с рег. № СВ*, който бил застрахован със застраховка „Каско на МПС“ при ответника. В срока на действие на имуществената застраховка на 16.10.2024 г. било реализирано застрахователно събитие - противозаконно отнемане на л.а. от неизвестно лице, докато се намирало в паркирано състояние в гр. София, ул. „Оборище“ № 22. При ответника е заведена щета № 10024030*, по която е определено застрахователно обезщетение в размер на 42648 лева, което е изплатено на „У* л*“ ЕАД. Счита, че определеното застрахователно обезщетение представлява ½ част от действителната стойност на застрахования автомобил към момента на настъпване на събитието. Излага, че при настъпване на застрахователно събитие, застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, равно на действително претърпените вреди. Намира за неравноправна клаузата от застрахователния договор, ограничаваща отговорността на застрахователя, доколкото е неясно как това, че не е представено свидетелство за регистрация II част на автомобила, е допринесло за незаконното му отнемане. Доколкото съгласно чл. 384, ал. 2 КЗ л*ополучателят има правата на застрахован, а застрахователното обезщетение се изплаща на л*одателя, активно материално-правно легитимиран да претендира плащане на застрахователно обезщетение е л*одателят, а при бездействие от негова страна л*ополучателят може да предяви косвен иск за изплащане на обезщетението.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Оспорва наличието на материалноправните предпоставки ищците да упражнят правата на „У* л*“ ЕАД, а именно ищците да имат качеството на кредитор спрямо титуляра на правото, който да бездейства. Доколкото не е представено споразумение за прекратяване на договора за финансов л* намира, че не може да се установи вземане в полза на ищците. Сочи, че л*одателят е получил застрахователно обезщетение и отношенията му с л*ополучателя са уредени със споразумение.Намира, че неучастието по делото на втория солидарен длъжник прави невъзможно надлежното упражняване на твърдяното чуждо право. Сочи, че съгласно приложимите ОУ когато при предявяване на претенцията не бъде представено свидетелство за регистрация на МПС - част II, застрахователят дължи обезщетение в размер на 50% от действителната стойност на автомобила към монета на настъпване на събитието, което представлява предварително уговорен размер на застрахователното обезщетение. Оспорва размера на предявената претенция. Счита, че не са налице предпоставките на чл. 409 КЗ за възникване на забава.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По предявения иск с правно основание чл. 405, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 2, т. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие по имуществена „Каско на МПС“ е настъпило застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна 2 връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди, както и размера на вредите.

В тежест на ответника е да докаже фактите, от които черпи изгодни за себе си правни последици, както и релевираните възражения.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ наличие на валидна застраховка „Каско на МПС“ за л.а. „Алфа Ромео Стелвио Куадрофолио“, с рег. № СВ*, сключена между „П*“ ЕООД и ответника.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3