Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 856 от 01.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 149/2022
Вид
Определение № 856
Подписан
01.04.2022
В сила
01.04.2022
Състав
Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 856 гр. Пловдив, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20225300500149 по описа за 2022 година

Обжалвано е разпореждане №10769/20.12.2021г. по ч.гр.д.№19972/2021г. по описа на РС-Пловдив,ХIV гр.с-в,с което е отказано издаването на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумите:76,57лв.,представляваща неустойка за неизпълнение на договор за мобилни услуги в размер на 3 месечни абонаментни такси и за сумата 49,50лв.,представляваща неустойка за неизпълнение на договор за мобилни услуги в размер на 3 месечни абонаментни такси.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал жалбоподателя и моли същото да се отмени в тази му част и да се уважи претенцията.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:

Видно от представените договори става ясно,че е уговорена неустойка на всички стандартни месечни абонаменти до края на срока на договора,като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечния абонамент.Неустойката е равна на цената на самата услуга за оставащия период от договора,като по този начин позволява на доставчика да получи договорената цена,независимо от това,че не предоставя услугата.Така заложената клауза не държи сметка за обема на неизпълнението.Следователно това искане се явява неравноправна клауза съгласно нормата на чл.143,т.5 от ЗЗП,тъй като обезщетението се явява необосновано високо,поради което правилно районния съд е преценил,че не следва да уважава искането за заплащане на тези суми и настоящата инстанция намира разпореждането за правилно,поради което следва да го потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №10769/20.12.2021г. по ч.гр.д.№19972/2021г. по описа на РС-Пловдив,ХIV гр.с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2