Решение № 1131 от 14.10.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1131

***, 14.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20214430103590 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от ***

*** ***, със седалище и адрес на управление на дейността гр. ***, ул. *** №

***, с ***, представлявано от Управителя *** *** ***, чрез адв.

М., адрес за призоваване: ***, ул. *** ***, *** *** ***, *** против *** *** с *** седалище и адрес на управление гр.*** ул. *** *** ***, представлявана от *** *** - *** на *** ***, с правно основание 79 от ЗЗД, с цена на иска *** лева.

Фактическите твърдения в исковата молба са следните:

*** *** ***

*** с е подписало

Договор за изпълнение на СМР *** /

*** *** за изпълнение на строително - монтажни работи за обект „*** *** между *** по плана на с. *** ***, на основание чл.112 от ЗОП и *** на ***а на *** ***.

Строително - монтажните работи по сключения Договор за изпълнение на СМР *** / *** са изпълнени, съгласно сключения договор, в съответствие 1 с техническата спецификация, КСС, техническото предложение и Ценовото предложение.

Всички изпълнявани по време на договора стрително —монтажни работи са изпълнени без забележки в срок и съгласно нормативните изисквания и изискванията на Възложителя.

Представената и съставена техническа документация е с достатъчна пълнота и характеризира изпълнението на СМР обекта. Съставени и подписани са необходимите актове и протоколи по време на строителството, съгласно действащата нормативна уредба за контрол и приемане на СМР и са извършени необходимите измервания, доказващи правилността на изпълнените СМР и изисквания към строежите, съгласно чл.169, ал.2 от ЗУТ.

Представени са необходимите сертификати, декларации за съответствие на вложените строителни материали. Изпълнени са в одобрените проекти СМР.

Обектът отговаря на изискванията за достьпна среда, съгласно Наредба №4 от 2000г. за проектиране, изпълнение и поддържане на строежите в съответствие с изискванията за достъпна среда за населението, включително за хората с увреждания, опазването на здравето и живота на хората и тяхното имущество и изискванията на строежите, съгласно чл.169, ал.1 от ЗУТ.

Строежът е изпълнен в съответствие с одобрени проекти от *** на *** ***. Строеж „*** *** между *** по плана на с.*** *** на ***, който е изпълнен съгласно Договор за изпълнение на *** е приет на ***г. с Констативен акт обр.15 за установяване годността за приемане на строежа.

Обектът е приет без забележки от представители на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ. В цитирания Акт образец 15 за установяване годността за приемане на строежа е отразено, че СМР са изпълнени в пълно съответствие с одобрените инвестиционни проекти на *** *** и съгласно всички нормативни изисквания. Констативния акт образец 15 е подписан, освен от представители на Възложителя, но и от всички проектанти на проекта — ***, ******, ******, *** и ***, както и от всички проектанти в екипа на строителния надзор. Обектът е предаден на възложителя, съгласно раздел V на договора с отделен протокол от *** г.

Съгласно чл.3 , ал.1, т.3, от сключения договор, Възложителят извършва окончателно плащане в срок до 30 календарни дни, от приемане на 2 обекта с протокол, съгласно раздел V и предоставяне на фактура в оригинал.

Срокът за плащане, съгласно чл.3, ал.1 т.4, започва да тече от момента на настъпване на последното от условията. Дружеството е представило фактура в *** *** на *** за сумата в размер на *** лв, представляваща ОКОНЧАТЕЛНО ПЛАЩАНЕ, след приспаднатия 10% аванс, в размер на *** лева без вкл.ДДС

Срокът за плащане, съгласно разписаните в договора условия, е изтекъл на ***

До настоящия момент ищцовото дружество не е получило сумата от *** лева, представляваща дължимо окончателно плащане по Договор за изпълнение на СМР *** / ***, приет на ***г. с Констативен акт образец №15.

Съдът сезиран с искане да постанови решение , с което:

На основание чл.79 от ЗЗД да осъди *** ***, ЕИК

***, седалище и адрес на управление гр.*** ул. ***

*** ***, представлявана от *** *** - *** на *** ***, да заплати на *** *** ***, седалище и адрес на управление на дейността гр.***, ул. *** №***, *** , представлявано от Управителя *** *** ***, сумата в размер на *** лв, представляваща дължимо плащане по Договор за изпълнение на СМР *** / *** за обект *** *** - квартална градина между *** по плана на с. *** ***, приет на ***г. с Констативен акт образец 15, считано от датата на завеждане на ИМ до окончателното й изплащане.

В подкрепа на твърденията в исковата молба са представени писмени доказателства по делото: Договор за изпълнение на *** за обект *** *** между ***; Количествено стойностна сметка; Констативен протокол непредвидени работи от ***; А*** от *** oт ***; от *** от *** образец 15 за установяване завършването от ***г.; Приемо - предавателен протокол от *** г; Справка за аналитични салда за периода от *** сметка № ***; *** и др.

В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна, като се оспорва искът. е депозиран писмен отговор от

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в 3 тяхната съвкупност и прецени доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно е, че между страните има сключен Договор за изпълнение на СМР *** / *** за изпълнение на строително-монтажни работи за обект „*** *** между *** по плана на с.*** ***, на основание чл.112 от ЗОП и *** на ***а на *** ***.

Спорен между страните е въпросът, дали строително-монтажните работи са изпълнени съгласно сключения договор в изпълнение на техническата спецификация, техническото предложение и ценовото предложение. Спорен е въпросът, дали строежът е в съответствие с одобрените проекти на *** ***.

За да се произнесе по основателността на иска, съдът взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 261 от ЗЗД, изпълнителят е длъжен да изпълни работата така, че тя да бъде годна за обикновеното или предвиденото в договора предназначение. Изпълнителят, който извършва работата със свой материал, отговаря за доброто качество. Когато няколко лица са се задължили да извършат общо една работа, те отговарят солидарно, ако не е уговорено противното.

По делото е установено, че фирмата, извършваща контрол за безопасността на детската площадка, е отказала да издаде доклад за съответствие с изискванията на действащите европейски стандарти и тя не може да бъде въведена в експлоатация, тъй като към настоящия момент е неизползваема.

По делото не е доказано при условията на пълно и главно доказване, че ищецът е изправната страна по договора.

Не са изпълнени изискванията на чл. 261 от ЗЗД, тъй като към момента на предявяване исковата молба детската площадка е негодна за обичайното си и предвиденото в договора между страните предназначение.

По гореизложените съображения, съдът счита, че искът следва да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен. При този изход на делото, разноските 4 се възлагат на ищеца.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения иск от *** *** ***, със седалище и адрес на управление на дейността гр.***, ул.

*** №***, с ***, представлявано от Управителя *** *** ***, против *** *** с *** седалище и адрес на управление гр.*** ул. *** *** ***, представлявана от *** *** - *** на *** ***, с правно основание 79 от ЗЗД, с цена на иска *** лева.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 5