Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 96237 от 07.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45107/2025
Вид
Разпореждане № 96237
Подписан
07.08.2026
В сила
07.08.2026
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96237 гр. София, 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110145107 по описа за 2025 година

По делото са постъпили писмен отговор,както и искова молба по насрещен иск.

Съдът намира,че исковата молба по насрещния иск не отговаря на изискванията на закона и следва да бъде оставена без движение с указания ищците по насрещния иск да изложат твърдения на кой недвижим имот се явяват собственици,да бъде описан недвижимият имот,да бъде конкретизирано на какво придобивно основание ищците се явяват собственици,съответно дали са единствени собственици на имота или притежават идеална част от същия,ако притежават идеална част - да посочат размера на идеалната част,да бъде описано чрез какви действия или бездействия на ответното дружество се пречи на ползването на правото им на собственост,ако се твърди,че съоръжения на ответното дружество преминават през собствения на ищците имот - да бъде посочено кога и какви съоръжения са разположени и дали същите пречат на служенето с целия имот или с част от същия,ако се претендира сумата от 5000 евро да бъде посочено каква парична сума претендира всеки от ищците по насрещния иск,да бъде внесена държавна такса в размер от 200 евро по сметка на Софийски районен съд,за което да бъде представена вносна бележка.

Съдът като съобрази,че с насрещната искова молба се претендира привличане на трето лице помагач намира,че следва да бъде указано на ищците по насрещния иск да изложат обстоятелствата,от които произтича искането им за привличане на подпомагаща страна,както и да посочат коя е подпомагащата страна,чието привличане претендират,при съобразяване,че районите на Столична община не са правосубектни.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с указания ищците по насрещния иск в едноседмичен срок от съобщението да приведат насрещната искова молба в съответствие с изискванията на закона съгласно дадените в обстоятелствената част на разпореждането 1 указания.

При неизпълнение на указанията в срок насрещният иск няма да бъде приет за съвместно разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2