Определение № 4831 от 05.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4831 гр. Варна, 05.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. С.а

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно гражданско дело № 20243100502091 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 413, ал. 2, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба вх. № при ВРС

61096/26.07.2024г., подадена от „УниКредит Булбанк“ АД, гр. София, срещу Разпореждане № 28176/10.07.2024 г., постановено по ч.гр.дело № 2153/2024г., по описа на ВРС, с което е отхвърлено заявление вх. № 15175/23.02.2024 г. на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, гр. София, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.

417 ГПК срещу Г. С. Г., с настоящ адрес гр. *****.

В жалбата се излага становище за неправилност на обжалвания съдебен акт като се сочи, че в изпълнение на указанията на заповедния съд за представяне на доказателства за надлежно учредена представителна власт на адвоката, сезирал съда, такива са депозирани в срок. Поради това счита отказът незаконосъобразен. Като акцентира и върху факта на редовност на заявлението, моли за неговото уважаване и издаване заповед за изпълнение и изпълнителен лист против посочения длъжник.

Частната жалба е депозирана в срок и изхожда от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

В производството пред ВРС e депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от „УниКредит Булбанк“ АД, гр.

София против длъжника Г. С. Г. от гр. *****, за суми по договор № ********* за кредитна карта за физически лица от дата 05.03.2021г., а именно главница в размер на 2001.28 лева, ведно с лихвата от сезиране на заповедния съд – 25.02.2024 г. до изплащане на задължението, както и лихва в размер на 425.04 лева.

1

Неяснотата в размера на търсената лихва и начина й на формиране е преодоляна след трикратно обездвижване на производството като от уточненията може да се заключи, че горепосочената сума е сборна от три компонента: възнаградителна договорна лихва за периода 16.12.2022 г. до 21.03.2023 г. в размер на 121.64 лева; лихва за просрочена главница, наречена в последната уточняваща молба – обезщетение за забава за периода 16.12.2022 г. – 21.03.2023 г. в размер на 295.39 лева, начислена съгласно т.7.2. от договора върху неплатения до момента дълг /т.е. главницата от 2001.28 лева/ както и лихва в размер на законната за периода от 21.03.2023 г. до 21.02.2024 г. в размер на 9.01 лева начислена върху главницата от 2001.28 лева.

Заявлението е формално редовно, представено е редовно извлечение от сметка, а след направените уточнения удовлетворява и изискването за яснота на заявените вземания, поради което не е налице основание за отказ по чл. 411 ал.2 т.1 от ГПК.

Представен е и договора за кредитна карта с физическо лице потребител, който видно от разпоредбата на чл. 3.4. е срочен до 28.02.2023 г., поради което и не се претендира вземане при необходимост от доказване на настъпили предпоставки за предсрочна изискуемост, а според чл. 3.5. крайният срок за погасяване на дължимите суми по кредита е отново същата дата – 28.02.2023 г. Не се твърди продължаване срока на действие и възобновяване на кредитния лимит, в хипотезата на чл. 6.1. от договора.

Според извлечението от счетоводните книги, главницата в размер на 2001.28 лева е изцяло изискуема, считано от 21.03.2023 г. и за същата, според настоящата инстанция следва да се издаде заповед за изпълнение.

Касателно претендираните лихви, заявлението ще бъде удовлетворено за сумата от 121.64 лева – възнаградителна, договорна лихва и за сумата от 9.01 лева – лихва в размер на законната, начислена за периода 21.03.2023 г. до 21.02.2024 г.

Ще бъде отказано издаване на заповед за сумата от 295.39 лева – обезщетение за забава за периода от 16.12.2022 г. до 21.03.2023 г., формирана от надбавка в размер на 16.20%, както е видно от представения лихвен лист, начислена на осн. чл. 7.2 от договора.

Според чл. 33 ал.1 и ал.2 от ЗПК, при забава на потребителя, кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, до размера на законната лихва. При уговорения по-висок процент, упоменатите по-горе разпоредби на Договора противоречат на закона.

Съобразно ПМС № 426/18.12.2014 г. за определяне на размера на законната лихва по просрочени парични задължения, е определена величината на законната лихва в размер на основния лихвен процент на БНБ, в сила от 1 януари, съответно 1 юли на текущата година, плюс 10 процентни пункта. При съобразяване ОЛП на БНБ за спорния пред настоящата инстанция период, за който се претендира присъждане на санкционираща лихва, а именно от 16.12.2022 г. до 21.03.2023 г., е видно, че законната лихва не надвишава 12.47%, при уговорена между страните лихва за забава - 16.20 %.

Доколкото заповедното производство е формално, то преценката, че искането противоречи на закона води като последица до приложението на чл.

411 ал.2 т.2 от ГПК – отказ да се издаде заповед за посочената сума. Сумата се претендира на договорно основание въз основа на недействителна клауза с 2 неустоечен характер.

От изложеното следва, че постановеният съдебен акт е отчасти неправилен.

Разноски за настоящата инстанция не се претендират.

За заповедното производство, на база уважен материален интерес, от общо извършени разходи по представени доказателства в размер на 351.93 лева, се присъждат 309.10 лева.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Разпореждане № 28176/10.07.2024 г., постановено по ч.гр.дело № 2153/2024г., по описа на ВРС, В ЧАСТТА, с което е отхвърлено заявление вх. № 15175/23.02.2024 г. на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, гр. София, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417 ГПК срещу Г. С. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. ******* за сумата от 2001.28 лева, главница, за сумата от 121.64 лева – договорна лихва за периода 16.12.2022 г. – 21.03.2023 г. и за сумата от 9.01 лева – законна лихва за забава за периода 21.03.2023 г. до 21.02.2024 г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист в полза на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, гр.

София, срещу Г. С. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. ******* за следните суми, дължими по Договор за кредитна карта за физически лица № ********* от 05.03.2021г. и съгласно представен документ по чл. 417 т.2 от ГПК:

2001.28 (две хиляди и един и 0.28) лева, главница, ведно със законната лихва от сезиране на заповедния съд – 25.20.2024 г. до окончателното изплащане на задължението;

121.64 (сто двадесет и един и 0.64) лева – договорна лихва за периода 16.12.2022 г. – 21.03.2023 г.

9.01 (девет и 0.01) лева – законна лихва за забава за периода 21.03.2023 г. до 21.02.2024 г.

Разноски, сторени в производството по издаване на заповедта в размер на 309.10 (триста и девет и 0.10) лева за държавна такса и възнаграждение за процесуална защита.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.

ВРЪЩА делото на ВРС за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

3

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждането в останалата част.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4