Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3198 от 25.10.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 4148/2022
Вид
Определение № 3198
Подписан
25.10.2023
Състав
Пламен Стоев, Здравка Първанова, Розинела Янчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3198 гр. София, 25.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Здравка Първанова Касационно гражданско дело № 20228002104148 по описа за 2022 година

Производството е образувано по касационна жалба с вх. № 20848/09.09.2022 г. на „Кукуш1“ ЕООД, чрез процесуалния представител адвокат Н. Й.-Х., срещу въззивно решение № 932/13.07.2022 г. по гр.д. № 1145/2022 г. на Окръжен съд – Варна.

С обжалваното решение е отменено решение № 729/18.03.2022 г. по гр. д. № 7367/2021 г. по описа на Районен съд – Варна. Вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от „Кукуш-1“ ЕООД срещу Б. С. Б. иск за допускане на делба на еднофамилна жилищна сграда с идентификатор **** по КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД-16-32/26.04.2011 г. на ИД на АГКК, последно изменение, засягащо имота, със Заповед № 18-1649/26.02.2018 г. на началника на СГКК, стар идентификатор ****, със застроена площ от 55 кв. м.

С определение № 1579/12.06.2023г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №932/2022г. по гр.д.№ 1145/2022г. на ОСВраца и делото е насрочено в открито съдебно заседание.

С молба вх. № 11326 от 19.09.2022 г. ищецът „Кукуш-1“ ЕООД е заявил, че прави отказ от иска за делба и иска обжалваното решение да бъде обезсилено.

С писмено становище с вх. № 12792 от 17.10.2023 г. ответникът Б. С. Б. е заявила, че доколкото в производството по делба не може да се направи отказ от иск, същият следва да се счита за оттегляне на иска. Тя не се противопоставя на така направеното оттегляне на иска за делба, поради което счита, че постановените решения следва да се обезсилят, а производството по делото – да се прекрати.

По направеното искане настоящият състав на Върховният касационен съд намира следното:

1

Отказът от иска е процесуално действие, което не е приложимо към делбеното производство /ТР № 99/1979 г. на ОСГК на ВС и др./, поради което изявленията следва да се тълкуват като оттегляне на иска от страна на ищеца „Кукуш-1“ ЕООД и съответно даване съгласие за прекратяване на делото от страна на ответника Б. С. Б..

С оглед изложеното и на основание чл. 232 ГПК постановените по спора решения следва да бъдат обезсилени, а производството по делото следва да бъде прекратено.

По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о., О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 232 ГПК въззивно решение № 932/13.07.2022 г. по гр.д. № 1145/2022 г. на Окръжен съд – Варна и решение № 729/18.03.2022 г. по гр.д. № 7367/2021 г. на Районен съд – Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2