Определение № 537 от 09.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 537 гр. Благоевград, 09.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело № 20221200900188 по описа за 2022 година

Постъпила е молба на адв.Н. М., процесуален представител на ищеца Г.

Н. Д., за изменение на постановеното решение в частта му досежно отказа да й се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1,т.2 ЗА, с пр. осн.чл.248, ал.1 ГПК.

Молителката счита, че са налице всички основания за присъждането й на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 ЗА, за което подробно се обосновава.Поради това настоява за изменение на решението в тази му част.

Ответната страна оспорва молбата като неоснователна и поддържа първоинстанционното решение в оспорената част.

Съда като съобрази материалите по делото установи, че с решението си е уважил частично предявените искове, като е отказал присъждането на възнаграждение в полза на адв.М., дължимо от ответния застраховател, приемайки че не са налице предпоставките на чл.38, ал.1, т.2 ЗА.

Така постановеният резултат е в съответствие с изискванията на цитираната норма, като настоящият състав е съобразил материалното състояние на ищеца, което в казус като разглеждания според доктрината и константната съдебна практика, споделяна и от настоящият състав, изключва приложението на цитираната норма.В тази насока са развити подробни съображения, за които липсват основания за ревизиране.

Изложеното в молбата не е в състояние да обоснове търсеният 1 резултат.Ето защо искането за изменяване на решението в оспорената му част не намира опора в закона и данните по делото.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на адв.Н. М., процесуален представител на ищеца Г. Н. Д., за изменение на постановеното решение в частта му досежно отказа да й се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1,т.2 ЗА.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2