Акт № 2184 от 10.11.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2184 гр. Перник, 10.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500828 по описа за 2026 година

Постъпила е молба с рег. № 9042/04.11.2026 г. от процесуалния представител на въззивника, с която се иска отлагане на насроченото за 11.11.2026 г. от 11.30 часа открито съдебно заседание, поради невъзможност на пълномощника да се яви вследствие на служебна ангажираност по друго съдебно производство.

В молбата се сочи, че на същата дата от 10.00 часа е насрочено открито съдебно заседание по гр. д. № 188/2026 г. по описа на Районен съд – Трън, по което са допуснати до разпит четирима свидетели. Излага се, че делото вече е било отлагано поради служебен ангажимент на пълномощника и че с оглед предстоящите процесуални действия, необходимостта от придвижване между двете населени места и използването на обществен транспорт същият няма обективна възможност да се яви своевременно пред настоящия съд.

Към молбата са приложени писмени доказателства, удостоверяващи насрочването на другото съдебно производство и процесуалната ангажираност на пълномощника по него.

Съдът намира искането за основателно.

Съгласно чл. 142, ал. 2 ГПК делото се отлага, когато страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. В случая соченото препятствие е установено с представените писмени доказателства. Двете съдебни заседания са насрочени за една и съща дата, с интервал от час и половина между началните им часове, като първото следва да се проведе в друго населено място и по него предстои разпит на четирима свидетели. При тези обстоятелства не може обосновано да се очаква, че заседанието пред Районен съд – Трън ще приключи в момент, който да позволи на пълномощника да се придвижи с обществен транспорт и да се яви своевременно пред настоящия съд. Съдът съобразява, че служебната ангажираност по друго дело не представлява във всички случаи основание за отлагане. В конкретната хипотеза обаче съвпадението на датите, близостта на началните часове, характерът на предстоящите процесуални действия и необходимото време за придвижване обосновават извод за 1 обективна невъзможност пълномощникът да участва в насроченото заседание.

Обстоятелството, че в молбата е изложено и евентуално становище по съществото на въззивната и частната жалба, не променя този извод. С него пълномощникът е заявил процесуалната си позиция за случай, че искането за отлагане не бъде уважено, без да се отказва от възможността да осъществи непосредствена защита в открито съдебно заседание.

Съдът отчита, че производството е за издръжка и се разглежда по реда на глава двадесет и пета ГПК. Необходимостта от своевременно разрешаване на спора налага следващото съдебно заседание да бъде насрочено в кратък срок, без неоправдано забавяне на производството. Искането за отлагане може да бъде уважено при съобразяване и на това изискване.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 ГПК, поради което насроченото открито съдебно заседание следва да бъде отменено и делото да бъде пренасрочено за най-близка възможна дата.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 2 и ал. 4 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2026 г. от 10.20 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за новото съдебно заседание, като с оглед процесуална икономия призоваването се извърши по телефон.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2