Решение № 260001 от 15.02.2022, Районен съд - Луковит

Р Е Ш Е Н И Е

№ … гр. Луковит, 15.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛУКОВИТСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ

При секретаря ВЕСЕЛКА ПЕТКОВА като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 230 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Подадена е искова молба от „Б.“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска” № 19, в качеството си на универсален правоприемник на „Е.“ АД /с предишно наименование „С. Ж. Е.“ АД/, представлявана от главния изпълнителен директор В. М. С. и изпълнителния директор Д. Н. Н. , като законни представители на „B.” АД гр. София, чрез пълномощника В. Т. – главен юрисконсулт на „B.” АД, Регионален център - Плевен, против Я.Й.М., ЕГН **********, с адрес ***, с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 430 ТЗ, с цена иска - 6 277,76 лева, от които главница - 4725.22 лв., 656.38 лв. възнаградителна договорна лихва от 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г.; обезщетение за забава - 441.47 лв. от 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г.; обезщетение за забава - 438.40 лв. от 25.07.2018 г. до 24.06.2019 г.; нелихвоносно вземане от застрахователни премии - 16.29 лв. от 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г., както и законна лихва върху главницата, считано от 24.06.2019г. до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба са изложените твърдения, че по Договор за кредит „Експресо“ № *****г. „Е."АД е отпуснала на Я.Й.М. кредит в първоначален договорен и усвоен размер от 6 000 лв. Кредитополучателят се е задължил да върне предоставената му сума, ведно с дължимите лихви със срок за издължаване от 54 месеца - до 25.07.2018 г., като падежна дата е 25-то число на всеки месец, считано от 25.01.2014 г. съгласно погасителен план - Приложение № 1 към договора за кредит. Твърди се, че „Е." АД е изпълнила своето задължение по сключения договор за кредит, предоставила е уговорената сума, която е усвоена изцяло на ******г.

Твърди се, че при погасяването на кредита са допуснати нередовности в плащането на погасителните вноски по главница и/или лихва. От представеното извлечение от счетоводните книги към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист – 24.06.2019 г., е видно, че считано от 25.04.2015 г., когато е падежът на вноска № 16, се е формирала началната дата на просрочието. Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение броят на вноските, които не са били издължени са 40, с падежни дати от 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г. Към дата 25.07.2018 г. целият остатък от кредита е изискуем - поради настъпил краен падеж. Предвид настъпилия краен падеж за плащане на задължението, към 25.07.2018 г. „Е."АД /вляла се в „Б.“АД/ е предприела необходимите действия за събиране на вземането си по съдебен ред. Сочи се, че според чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции /ЗКИ/ „когато кредитът или отделни вноски от него не бъдат издължени на договорените дати за плащане, както и в случаите, когато кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем поради неплащане в срок на една или повече вноски по кредита, банката може да поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 418 от ГПК въз основа на извлечение от счетоводните си книги“. В съответствие с цитираната разпоредба, а също и с разпоредбата на чл. 417, т. 2 от ГПК, на 24.06.2019 г. Банката е подала Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК в PC Луковит. По образуваното заповедно производство - ЧГД № 385/ 2019 г. по описа на PC Луковит, на 08.07.2019 г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т.2 от ГПК и Изпълнителен лист № 351 от 08.7.2019г. за предявеното в производството парично вземане на Банката, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.06.2019 г. до окончателното изплащане на вземането. На Банката са присъдени и разноските за заповедното производство - сумата 125.56 лева - заплатена държавна такса и 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение. За събиране на вземането си Банката е образувала изпълнително дело № 2019880401610 по описа на ЧСИ Р. Д. , peг. № 880, с район на действие - Окръжен съд - Ловеч. По изпълнителното дело заповедта за незабавно изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Б.“ЕАД, като универсален правоприемник на „Е.“ АД е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск по чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземането си в рамките на определения ни от PC Луковит едномесечен срок срещу длъжника.

Отправена е молба съдът постанови решение, с което да признаете за установено, че ответникът Я.Й.М. дължи на „Б.“АД като универсален правоприемник на „Е.“ АД следите суми: главница: 4 725.22 лв.

/четири хиляди седемстотин двадесет и пет лева и двадесет и две ст./ лева, договорна лихва - 656.38 лв. /шестстотин петдесет и шест лева и тридесет и осем стотинки/ за периода от 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г.; обезщетение за забава - 441.47 лв. (четиристотин четиридесет и един лев и четиридесет и седем стотинки) за периода от 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г.; обезщетение за забава - 438.40 лв. (четиристотин тридесет и осем лева и четиридесет стотинки) за периода от 25.07.2018 г. до 24.06.2019 г.; нелихвоносно вземане от застрахователни премии -16.29 лв. (шестнадесет лева и двадесет и девет стотинки) за периода от 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г., законна лихва върху главницата, считано от 24.06.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски в размер на 125.56 лева и 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Към исковата молба като писмени доказателства са представени: Заверено копие от Договор за кредит „Експресо" № *****г. и общите условия по него; Заверено копие от погасителен план към договор за кредит; Заверено копие от Извлечение от счетоводните книги по договора; Заверено Копие от молба за образуване на изп. дело № 2019880401610 по описа на ЧСИ Р. Д. , peг. № 880; Заверено копие от заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ЧГД № 385/ 2019 г. по описа на PC Луковит.

Отправено е особено искане - ако ответникът не признае иска, за изясняване на обективната истина, да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която след проверка на документите, съхранявани в кредитното досие на длъжника в „Б.“АД и в информационната система на Банката да даде отговор на следните въпроси: Кога е разрешен кредитът на Я.Й.М.?

Как е усвоен и на коя дата, по какъв начин и какви вноски са постъпвали за погасяване на кредита, как се е погасявало е тях на падежна дата задължението към банката по главница, и лихви е оглед условията на сключения договор? От коя дата е преустановено плащането на суми за погасяването на задължението по Договор за кредит „Експресо" № *****г..- за главница, лихви и такси? Към 24.06.2019 г.-дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2 от ГПК, какъв е размерът на дължимата и непогасена главница по кредита, договорната лихва и обезщетението за забава, както и към датата на образуване на настоящето дело?

Направено е доказателствено искане към делото да бъде приложено като доказателство и ч. гр. д. № 385/ 2019 г. по описа на PC Луковит.

Исковата молба, ведно с приложенията към нея са връчени на ответника по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез залепване.

С Разпореждане № 419 от 22.05.2020 г., постановено по настоящето дело, на основание чл. 23, ал. 1 от ЗПП съдът е предоставил правна помощ под формата на процесуално представителство в полза на ответника по делото Я.Й.М., като с Определение от 13.11.2020 г. за неин особен представител е назначен адв. С.Х. ***.

В срока по чл. 131 от ГПК от страна на назначения особен представител на ответника – адв. С.Х., е представен отговор на исковата молба, с който е взето становище до допустимостта и основателността на исковата претенция. Оспорва се приложеното извлечение от счетоводните книги от дата 24.06.2029 г., въз основа на който документ е издадена Заповедта за незабавно изпълнение в полза на Банката, относно сумата от 4725,22 лв. описана като просрочена главница. Твърди се, че в таблицата не е посочен размер на предсрочно изискуемата главница, съгласно Раздел II, чл. 10, ал. 2 от договора за кредит, а в точка 2 е посочено обезщетение за забава върху цялата главница след настъпване на предсрочна изискуемост. Оспорва се процентът, с който е изчислена договорената лихва в размер на 656.38 лв. /възнаградителна лихва/ за периода 25.04.2015 г. /датата на която са спрени плащанията по кредита/ до 25.07.2018 г. /датата на крайния падеж по погасителен план/ - дали е при лихвения процент при сключване на договора в размер на 9.95% или по посочения актуален лихвен процент в извлечението от 7.85%. В тази връзка се сочи, че от извлечението е видно, че са начислени две обезщетения за забава: едното посочено в таблицата е в размер на 411.47 лв. с период от 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г., а второто посочено в таблицата под номер III в размер 438.40 лв.

- е с период от 25.07.2018 г. до 24.06.2019 г. /датата на входиране на заявлението в PC гр. Луковит по реда на чл. 417 от ГПК/, но не става ясно кое от тях обезпечава обезщетенията по т.1 и 2 от приложеното извлечение.

С представеното писмено становище представляващият банката-ищец юрк. В. Т. моли съда да уважи предявения иск и да признаете за установено по отношение на „B." АД, че ответникът Я.Й.М., дължи претендираните с исковата молба суми, произтичащи от договор за кредит „Експресо“ № ****** от ******г.

Особеният представител на ответника – адв.

Х. представя писмено становище, в което от гледна точка на фактологията излага мнение, че по делото е безспорно установено - фактът на сключване на договора за кредит „Експресо“ № ****** между ответника Я.М. и „Е.“ АД, че по този договор Банката се е задължила да предостави на ответника кредит в размер на 6000 лв., че видно от приложеното извлечение от счетоводните книги на банката кредитът е усвоен на дата ******г., като кредитополучателя се е задължил да върне заемната сума, ведно с дължимите възнаградителни лихви, със срок на издължаване 54 месеца или до 25.07.2018 г. с падежна дата 25 - числа на всеки месец, считано от 25.01.20214 г. съгласно договора и Приложени 1- погасителен план. Видно от представените писмени документи „Банка „ДСК“ АД като универсален правоприемник на „Екдпресбанк“ АД, е уведомила длъжника за издадената заповед за изпълнение, по образуваното изп. дело № 1610/ 2019 г. по описа на ЧСИ Р. Д. , по реда на чл. 47 от ГПК, чрез залепване на уведомление, като на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, за Банката се явява правен интерес от предявяване на настоящия иск по реда на чл. 422 от ГПК, за установяване на съществуване на вземането по издадения изпълнителен лист въз основа на Заповед за незабавно изпълнение № 267 от 08.07.2019 г., постановена по ч. гр. д. № 385/ 2019 г. по описа на PC - Луковит

Прави анализ на представените писмени доказателства и заключението на вещото лице, от които се установява, че Банката е предоставила уговорената сума, която е била усвоена от ответника на ******г.

Видно от заключението на вещото лице обслужването на кредита от ответницата е преустановено от 25.04.2015 г. Броят на вноските, които не са били издължени е 40 с падежни дати от 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г. /краен срок за издължаване по договора/. От заключението се установява, че непогасената главница е в претендирания от ищеца размер е 4725,22 лв., договорената лихва върху непогасената главница е в размер на 656,38 лв. за периода 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г. /крайния срок на договора по погасителния план/, лихвата за забава е в размер 441,47 лв., по т.9.1 от договора - 6 пункта над актуалния лихвен процент - представляващо 15,95%, начислена върху просрочените вноски от 25.04.2015 г. до 25.07.2018 г., обезщетението за забава е в размер 438,40 лв. и представлява законната лихва върху непогасената главница за периода от 25.07.2018 г. /крайния срок на договора по погасителния план/ до 24.06.2019 г.