Решение № 141 от 15.10.2024, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. , 15.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседА.е на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева в присъствието на прокурора ТО Г. БЛАГОЕВГРАД като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно наказателно дело № 20241220200242 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила жалба от М. М. К. с ЕГН **********, от село Г., община Гоце Делчев, област Благоевградска против Наказателно постановление № *****/16.04.2024 г. на И. Николов Иручев, на длъжност ВПД Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ Благоевград.

Правно основА.е чл.63 от ЗАНН.

От събрА.те по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:

На 14.03.2024г. в 09:58 часа в град Г. Д.на улица „Д.", като водач на лек автомобил, ............., С****ВС, България, жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил, с регистрационен номер СО **** ВС марка ........, модел............., като автомобила е регистриран по надлежния ред, но е без поставена предна регистрационна табела на определеното за това място,с което виновно е нарушил чл. 140 ал. 1 от ЗДвП. За това му бил съставен акт, които той подписал и получил. Впоследствие било издадено и наказателно 1 постановление.

Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по същество съдът я намира за неоснователна.

Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря на действителността. Това се установи от разпитА.те свидетели К. и Щ. и представените писмени доказателства. Установената фактическа обстановка частично не се оспорва. Твърди се, че жалбоподателя е управлявал МПС без предна регистрационна табела. Обяснението на жалбподателя било, че предната броня е дадена на ремонт. Жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл.140, ал.1 и чл.175,ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП за това е съставено и наказателното постановление. Административното нарушение е извършено виновно, видно от действията на жалбоподателя, той е знаел че няма регистрационна табела, но въпреки това управлявал процесния автомобил.

НаказА.ето е определено в предвидения в закона размер.

Както АУАН, така и НП съдържат всички задължителни реквизити визирА. в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Посочени са дата и място на нарушението, посочени са обстоятелствата, при които е извършено, описА.ето на самото административно нарушение е ясно и достатъчно подробно. Затова съдът счита, че нарушителя /жалбоподателя/ е разбрал точно в какво се състои извършеното от него административно нарушение, кога е извършено и т.н., от което следва, че неговите процесуални права са гарантирА. и спазени и по никакъв начин не е нарушено правото му на защита. Спазени са правата му и изпълнени законовите изисквА.я и по надлежното уведомяване на жалбоподателя и връчването на АУАН и НП. Издаването на НП след едномесечния срок предвиден в чл.52 от ЗАНН не води до отмяна на издадения акт или прекратяване на производството, тъй като срока е инструктивен, а не преклузивен / какъвто е срока в чл.34 от ЗАНН/.

Няма основА.я за приложението на чл. 28 от ЗАНН. За съда е налице възможност да приложи горната норма, ако счете, че има достатъчно основА.я за това. Легалното определение на понятието "маловажен случай" се съдържа в чл. 93, т. 9 от НК – това е този случай, при който извършеното престъпление /в случая – административно нарушение/ с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в 2 сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Нарушението не би могло да се квалифицира по чл. 28 от ЗАНН с оглед значимостта на охранявА.те обществени отношения – контрола над МПС.

Водим от горното и на основА.е чл.63 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №********/16.04.2024 г. на И. Николов Иручев, на длъжност ВПД Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ - Благоевград.

Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете стрА..

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3