Определение № 567 от 11.08.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 567 гр. ХАСКОВО, 10.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20225600500453 по описа за 2022 година

Производството е въззивно и е по реда на чл. 278 ГПК, вр. чл.274,ал.1,т.2 ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба, с вх. № 260631/17.06.2022 г. от Д. Д. М. в лично качество и като адвокат против определение постановено на 23.05.2022 г. от РСДимитровград по подадена молба с вх.№ 260541/18.05.2022 г. по описа на РСДимитровград по гр.дело № 1172/2018 г.

Жалбоподателят Д. Д. М. е останала недоволна от определението на РС – Димитровград, в частта с което е отложено произнасянето по молба с вх.№

260541/18.05.2022г. по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград, в частта с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 225/27.05.2019 г. по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград до приключване на производството по искане на молителя до ВКС за отмяна на решение № 260061/09.11.2020 г. на ОС-Хасково и в частта с което е оставена без уважение молбата с която се иска съдът да постанови спиране на принудителното изпълнение по изп.дело № 20228740400343 по описа на ЧСИ Самуил Пеев.

Счита,че съдът не е разгледал депозираното с молбата искане и не се е произнесъл по него с оглед на което е допуснал процесуално нарушение. Намира определението за незаконосъобразно, тъй като съдът разгледал исканото спиране по чл.309 от ГПК на решение № 260061/09.11.2020 г. на ОС-Хасково по в.гр.дело № 532.25/2018 г. във връзка с молба по чл.303,ал.1,т.1 от ГПК, по което искане безспорно компетентен е ВКС.

1

Моли съда да отмени определение постановено на 23.05.2022 г. от РСДимитровград в частта, в която е отложено произнасянето по молбата в частта й ,с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 225/27.05.2019 г. по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград след приключване на производството по искане на молителя до ВКС за отмяна на решение № 260061/09.11.2020 г. на ОС-Хасково и с което е оставена без уважение молбата с която се иска съдът да постанови спиране на принудителното изпълнение по изп.дело № 20228740400343 по описа на ЧСИ Самуил Пеев.

В срока по чл.276, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба с вх.№ 260736/22.07.2022 г. от М. Г. К., чрез адв. Светозар Стоянов Арнаудов, АК-Пловдив.

Излагат се съображения за неоснователност на частната жалба и молят да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендират присъждане на направените разноски за което представят списък по чл.80 от ГПК. Правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя във връзка с производството по подадената жалба.

По делото е постъпило възражение от жалбоподателя Д. Д. М. с вх.№ 5879/02.08.2022 г. на отговор по въззивна частна жалба, с което възразява по отношение на заявения размер на адвокатски хонорар на основание прекомерност.

Жалбоподателката има и особено искане – съдът да се произнесе по искането в точка втора от молбата и да бъде допусната поправка на основание чл.247 от ГПК на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 260061 от 09.11.2020 г. по в.гр.дело № 525/2019 г. по описа на ОС-Хасково.

СЪДЪТ след преценка доводите на жалбоподателя и обсъждане на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от активно легитимирана страна, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Определението в частта с което е отложено произнасянето по молба с вх.№ 260541/18.05.2022г. по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 225/27.05.2019 г. по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС - Димитровград до приключване на производството по искане на молителя до ВКС за отмяна на решение № 260061/09.11.2020 г. на ОС-Хасково е неправилно. Съдът след като е сезиран с искане по чл.247 от ГПК е длъжен да разгледа молбата и да се произнесе с решение което подлежи на обжалване по реда на чл.247, ал.4 от ГПК. С оглед изложеното определението в тази му част следва да се отмени и делото се върне на РС-Димитровград за произнасяне по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №

225/27.05.2019 г. по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград.

В останалата му част определението е правилно и следва да се потвърди.По искането за спиране на изпълнението вече има произнасяне от компетентния съд- ВКС, 2 който с определение № 113/28.06.2022 г. по ч.гр.дело № 2425/2022г. по описа на ВКС е спрял изпълнението на влязло в сила решение № 260061/09.11.2020 г. по в.гр.дело № 525/2020 г. на ОС-Хасково, потвърдено с решение № 60138/2021 от 26.01.2022 г. по гр.дело № 723/2021 г. на ВКС второ г.о с което въззивният съд е потвърдил решение № 225/27.05.2018 г. по гр.дело № 1172/2018 г. на РС-Димитровград.

Съгласно чл.309,ал.1,изр.първо от ГПК молбата за отмяна не спира изпълнението на решението, поради което правилно РС-Димитровград е оставил без уважение искането за спиране на изпълнението.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3,вр. ал.5 от ГПК в полза на М. Г. К. следва да се присъдят разноски за въззивното производство в размер на 200,00 лева – за адвокатско възнаграждение, определено съгласно чл.7, ал.1, т.7, вр. чл.11 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По особеното искане на жалбоподателя, съдът ще се произнесе с решение по реда на чл.247 от ГПК.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна частна жалба, с вх. № 260631/17.06.2022 г. от Д. Д. М. против определение постановено на 23.05.2022 г. от РС-Димитровград в частта, с която е оставена без уважение молбата на Д. Д. М., с която се иска спиране на принудителното изпълнение по изп.дело № 20228740400343 по описа на ЧСИ Самуил Пеев, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСЪЖДА Д. Д. М., с ЕГН ********** да заплати на М. Г. К. от *** разноски за въззивното производство в размер на 200,00 лева – за адвокатско възнаграждение.

ВРЪЩА делото на РС-Димитровград за произнасяне по молбата на Д. Д. М. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 225/27.05.2019 г. по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3