Протокол № 68 от 07.03.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Кнежа, 07.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20241430200268 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „А енд Г Ауто“ ЕООД – гр. Искър, представлявано от Г.

П. Д. редовно призована чрез адв.Ц. Ц. от ПлАК се представлява от управителя Г. Д., която се явява лично и с адв.Ц. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Адм. наказващият орган – Директора на Областна дирекция по безопасност на храните – гр. Плевен – редовно призован, се представлява от адв. С. П. от ПлАК, с представено по делото пълномощно от 04.11.2024 г. и с приложено копие от платежно нареждане за заплатено процесуално представителство.

Актосъставителят И. И. Б. – редовно призована, се явява.

Свидетелят М. М. М. – редовно призована, се явява.

Свидетелят Д. В. А. – редовно призована, се явява.

Адв. Ц.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Поддържаме жалбата. Водим двама свидетели А. А. А. и Н. А. О..

Жалбопод. Д. : Съгласна съм с казаното от адв. Ц.. Да се гледа делото.

Адв. П.: Не възразявам, няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з. счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ц.: Поддържам жалбата. Моля да се приложат представените с жалбата доказателствата и да се допуснат до разпит водените свидетели.

Адв. П.: Да се приложат по делото доказателствата, те са представени от нас. Моля във връзка с доведените двама свидетели да бъде конкретизирано във връзка с кои обстоятелства желаят същите да бъдат разпитани.

Адв. Ц.: Доведените от нас свидетелите са във връзка дейността на дружеството и относно обстоятелства посочени в Наказателното постановление.

Адв. П.: Моля да бъде конкретен колегата. постановление са констатирани две нарушения.

В

Наказателното

Адв. Ц.: Относно обстоятелството, че помещението намиращо се отзад не е свързано с осъществяване на търговската дейност.

Съдът предвид изложеното по - горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени доказателства, АНд.№1963/2024 г. по описа на РС Плевен, с приложени административна преписка, както и подадената жалба с приложени към нея писмени доказателства по опис.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представения днес договор за правна защита и съдействие и пълномощно в оригинал от процесуалния представител адв. Петрунов.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на актосъставителя и на свидетелите, както следва:

И. И. Б. на 63 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена, без родство с представителя на жалбоподателя, служител в Областна дирекция по безопасност на храните – гр. Плевен, на длъжност „ гл. инспектор контрол храни – растителна защита“ при ОДБХ гр. Плевен.

М. М. М. на 47 г., българка, българска гражданка, грамотна, неомъжена, 2 без родство с представителя на жалбоподателя; служител в Областна дирекция по безопасност на храните – гр. Плевен, на длъжност „ гл. инспектор контрол храни – растителна защита“ при ОДБХ гр. Плевен.

Д. В. А. на 45 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена, без родство с представителя на жалбоподателя; служител в Областна дирекция по безопасност на храните – гр. Плевен, на длъжност „ гл. инспектор контрол храните – растителна защита при ОДБХ.

Н. А. О. на 49 г., българка, българска гражданка, омъжена, грамотна, неосъждана, без родство с жалбоподателката, не е служител на фирма „А енд Г Ауто“ ЕООД – гр. Искър .

А. А. А. на 48 г. , българин, български гражданин, грамотен, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, не е бил служител на фирма „А енд Г Ауто“ ЕООД – гр. Искър.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да кажат истината, след което от залата се отведоха свидетелите с изключение на актосъставителя И. Б..

РАЗПИТ на актосъставителя И. И. Б.: Без родство с жалбоподателят съм.

Служител съм в Областна дирекция по безопасност на храните – гр. Плевен, на длъжност „гл. инспектор контрол храни – растителна защита“ при ОДБХ гр. Плевен.

Съдът предяви на актосъставителката Акт №001249/31.05.2024 г.

Актосъставителката И. И. Б.: Спомням си случая. Проверката беше извършена на 31.05.2024 г. съвместно със служители на ОДМВР Плевен, сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ /ПИП/ и служители на НАП в присъствието на Г. П. Д., която се води като управител на „А енд Г Ауто“ ЕООД – гр. Искър. Проверката беше по повод постъпил писмен сигнал с вх. №3792/07.05.2024 г. в ОДБХ Плевени и Заповед на Директора на ОБДХ №914 от 30.05.2024 г. Проверката беше в гр. Искър.

Проверката е извършена на каравана, с рег. №********, представляваща подвижен търговски обект с рег.№ 153000720, който е стопанисван от фирма „А енд Г Ауто“ ЕООД – гр. Искър. Същият обект се намира в гр. Искър на ул.“ Христо Ботев“№10 и в закрито помещение зад караваната са осигурени условия за консумация на място с 8 броя маси и 17 бр. столове, поставени около масите. Обект каравана с рег. №******** е регистриран в публичния 3 национален регистър на Българска агенция по безопасност на храните / БАБХ/ за дистрибуция на храни по чл.24, ал.1 от Закона за храните, но обектът зад караваната в който отсядат и консумират храна клиенти е извън обхвата на разрешената дейност и същата не е включена в публичния национален регистър на Българската агенция по безопасност на храните / БАБХ/ за дистрибуция на храни по чл.24, ал.1 от Закона за храните. Не се представиха записи за лична хигиена и обучение на персонала, както и за термична обработка на готов продукт. Не ни беше представен договор с фирма за ДДД /дезинфекция, дезинсекция и дератизация/ обработка. Не са водени коректни записвания в дневник за входящия контрол на приетите храни. Не е спазен температурния режим на съхранение на местни заготовки, указан на етикета от производителя. Не е осигурено хладилно съоръжение за съхранение на храна СЖП категория 3. Не са представени писмени доказателства от вътрешния мониторинг за 2023 г. и 2024 г. относно безопасност на готов продукт и чистота на контактни повърхности. Не е осигурен санитарен възел в обекта, в смисъл тоалетна и течаща вода, подсушаващ сешоар за ръцете, материали и дезинфекционни препарати, измиващи за ръцете. За извършената проверка е съставен Констативен протокол №0022689/31.05.2024 г. Масите бяха разположени зад самата каравана, бяха в закрито помещение. „Закрито“ помещение имам предвид под, стени и таван и прозорци. Изискахме удостоверение за регистрация на обекта и в него няма такава дейност за хранене - консумация на място. В наше присъствие вътре имаше жена или мъж, който/която консумираше храна подсигурена от караваната. От 31.05.2024 г. са изминали близо 9 месеца по спомен нямам спомен, но си мисля, че беше мъж. Най - вероятно е описано в Констативния протокол. Не си спомням какво точно консумираше клиентът. Нямам спомен да съм повеждала разговор с клиента. Масите бяха с покривки, с подредени столове около самите маси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА въпросите зададените от адв. Ц. към свидетелката Б. дали в домът си няма маса с поставени покривки и т.н.

Свидетелката Б.: Клиентът който седеше вътре в зактритото помещение беше мъж. Изготвянето на Констативния протокол и разпореждането изисква 4 доста време. През това време, докато създавахме тези документи дойдоха доста хора. В заведението имаше местни заготовки: кебапчета, кюфтета , кайма, безалкохолни напитки. Обекта изисква санитарен възел, ако е само каравана. Установила съм каква регистрация има обектът в публичния регистър на БАБХ/ Българска агенция по безопасност на храните/, за да се пусне такъв обект в експлоатация. Всеки един обект трябва да бъде осигурен със санитарен възел при положение, че има маси. На тогавашен етап обектът е отговарял на изискванията, за да бъде пуснат в експлоатация. Нямам спомен в закритото помещение дали имаше вода. В момента на проверката не сме установили хладилно съоръжение категория 3. Не са спазени температурните показатели, които са обявени на етикета от производителя. За да се консумира храна трябва тази дейност да е обявена в публичния регистър при БАБХ. Има допълнителни изисквания, които узаконяват дейността в обекта. Нямам спомен в закритото помещение дали имаше някаква табела на фирмата. Става въпрос за двете помещения: караваната и закритото помещение не бяха свързани помежду си по мой спомен. Непосредствено зад гърба на караваната беше закритото помещение. Наблизо нямаше други каравани, заведения или магазини. Нямам спомен да съм изискала документ за собствеността на караваната. Закритото помещение беше в двора. Каравана се намира в близост до шосето. Караваната и закритото помещение се намират в гр. Искър на ул. „ ***“ №**. Не си спомням дали имаше отпред пред караваната тротоар по който да преминават хора. С мен бяха д-р М. М. и д-р Д. А..

Адв. П.:Нямам въпроси.

Адв. Ц.: Нямам въпроси.

РАЗПИТ на свид. М. М. М.:

Съдът предяви на свидетелката М. Акт №001249/31.05.2024 г.

Свид. М. М. М.: В предявения ми сега акт фигурирам като свидетел под №1 и съм положила подпис в това качество. Повода за посещение на въпросния обект беше постъпил сигнал в ОДБХ Плевен и издадена Заповед на Директора на ОДБХ Плевен. Проверката беше съвместна със служители от с ОД МВР Плевен, сектор „ Противодействие на икономическата престъпност“ на ОД МВР и служители на НАП в присъствието на Г. Д. – управител по повод постъпил сигнал в ОДБХ Плевен, че в каравана, представляваща подвижен търговски обект и в закрито помещение зад нея са осигурени условия за 5 консумация на място, като се предлагат храни с неизяснен произход.

Отидохме на място и установихме, че в хладилно съоръжение имаше не голямо количество храни с неизяснен произход. Бяха местни заготовки:кебапчета, кюфтета. Искахме да видим с какви документи са пристигнали тези местни заготовки, които имаха маркировки. Изискахме да видим какви записи се водят по системата за безопасност на храните в обекта.

По тази система се водят записи на хартиен носител: какво са получили, от кого, кога са получени тези храни, които постъпват. Предоставени ни бяха само придружаващите документи, но имаше разминаване и не можахме да установим. Не бяха представени записи за лична хигиена и обучение на персонала, както и за термичната обработка на готов продукт. Не се представи договор за ДДД обработка, както и писмени доказателства от проведено мероприятие. Не бяха водени коректни записи в дневник за входящия контрол на приетите храни. Не беше спазен температурния режим на съхранение на местните заготовки, указани на етикета от производителя. Нямаше сключен договор за предаване на кухненските отпадъци от категория 3. Нямаше проведено обучение на персонала. Нямаш отразено с какъв дезинфектант се чисти. Акта е за липса на въпросните записи и за това, че зад регистрирания обект има обособено помещение, в което хората които се спират си закупуват храна, влизат и сядат на маси и консумират в това помещение, което не е регистрирано. Докато течеше самата проверка един мъж спря автомобил и си закупи храна, влезе и седна на една от масите и започна да консумира. Също имаше едно хладилно съоръжение със сладолед. Имаше документация касаеща регистрацията на караваната, които отговаряха на изискванията на самата регистрация, но нямаше документи, касаещи помещението намиращо се зад караваната. То е помещение, в което бяха разположени 8 маси и столове и имаше алуминиева ПВЦ дограма и климатик. Вътре в това помещение нямаше течаща вода, но беше климатизирано. По време на проверката бяхме с колеги от Дирекцията д-р Б., Д. А., като третия човек не си спомнян и за другите нямам спомен. Актосъставител на АУАН е д-р Б., аз и Д. А. бяхме свидетели по акта. По мое предложение изисках да бъде спряна дейността. Не са давани предписания. Акта е съставен на място. До колкото си спомням не нарушителката пожела да бъде разписан на място Акта и затова помолихме господата от полицията те да бъдат свидетели при отказа. Този Акт е връчен при условията на отказ.