Акт № 2080 от 06.11.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2080 гр. Пазарджик, 06.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Емилия Лалева при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Лалева Гражданско дело № 20265220101946 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Б. Ф. С. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

От пълномощника на ищцата – адв. А., е постъпила молба с вх. № 28055/09.10.2026 г., с която са направени следните искания:

1. Да се приеме по делото представеното копие от писмо изх. № П-03- 2642/17.07.2026 г. на Комисията за защита на потребителите и на основание чл. 192 ГПК да бъда задължена Комисията за защита на потребителите да представи заверени преписи от документите по преписка с вх. № П-03-2642 от 23.06.2026 г., получени от „С*Т“ ООД на 14.07.2026 г. относно договор за потребителски кредит № 18024776 от 04.08.2025 г., сключен с Б. Ф. С..

2. На основание чл. 190, ал. 1 ГПК да бъде задължен ответника „С*Т“ ООД да представи в заверен препис: процесния договор с приложенията към него, общите условия, стандартния европейски формуляр и погасителния план; счетоводна справка (извлечение от аналитичната счетоводна партида) по процесния договор, съдържаща: реално преведената на ищцата сума – дата и начин на превода; удържаната сума и основанието за удържането ; всички постъпили плащания – дата и размер, и разпределението на всяко от тях по пера – главница, лихва, неустойка и други разходи; както и договора, по който е извършено удържането, ако ответникът твърди такъв, ведно с извлечение по него.

1

3. Да бъде отложено произнасянето по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, включително по депозита, до представяне на описаните по-горе документи или до изтичане на сроковете за това;

4. Евентуално, ако не бъде уважено горното искане, да бъде удължен срока за внасяне на депозита от 180 евро, съответно да бъде определен нов двуседмичен срок за внасянето му.

Към докладваната молба е приложена и молба по чл. 192 от ГПК до Комисията за защита на потребителите.

Постъпила е и молба с вх. № 30872/02.11.2026 г. от пълномощника на ищцата – адв. А., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие; да бъде обявен проекта за доклад за окончателен, като се отрази увеличението на иска; на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да бъде допуснато увеличение на иска от 374,69 евро на 791,69 евро и да се приеме Приложение № 1 и № 2; оттегля искането по чл. 192 ГПК към Комисията за защита на потребителите по молба вх. № 28055/09.10.2026 г.; при неявяване на ответника, на основание чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищцата сумата от 791,69 евро, ведно със законната лихва; да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата разноски за държавни такси в размер на 43,21 евро, а на основание чл. 38, ал. 2 ЗА на адв. А. А. А. адвокатско възнаграждение в размер на 279,07 евро с включен ДДС. Към докладваната молба са приложени:

1. Квитанция № 662 от 03.06.2026 г. на „С*т“ ООД за 200 евро.

2. Разписка № 0300029974832582 от 01.07.2026 г. на „Изипей“ АД за 217 евро.

3. Списък на разноските по чл. 80 ГПК.

4. Разпечатка от 13.10.2026 г. на проверка в системата VIES (генерирана чрез kik.info) за валидна регистрация по ЗДДС на адв. А. А. А., ДДС № BG180989417.

За ответника „С*Т“ ООД, редовно призован, не се явява представител.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото 2 от фактическата страна на спора.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно проекта за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 2549/29.09.2026 г.

Съдът, с оглед липсата на възражения намира, че проекта за доклад следва да се обяви за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 2549/29.09.2026 г. за окончателен по делото.

Съдът по доказателствата, намира, че следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени документи, както и представените с молба вх. № 30872/02.11.2026 г. писмени материали като писмени доказателства по делото, като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото. Воден от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени документи, както и приложените към молба вх. № 30872/02.11.2026 г. писмени материали като писмени доказателства по делото.

Направеното от процесуалния представител на ищцата с молба вх. № 30872/02.11.2026 г. искане за допускане на увеличение на размера на предявения иск от 374,69 евро на 791,69 евро, съдът намира за допустимо, доколкото е направено в срока по чл. 214, ал. 1 от ГПК и касае изменение единствено на размера на предявената парична претенция. Тъй като същото не е придружено с доказателства за платена ДТ, на ищцата следва да бъде предоставен срок за представяне на доказателства за внасянето й по сметка на Районен съд - Пазарджик.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на предявения иск чрез увеличение размера на претенцията от 374,69 евро на 791,69 евро.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за внасяне на допълнителна държавна такса в размер на 16,68 евро, дължима по направеното увеличение на иска от 3

374,69 евро на 791,69 евро, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания ще бъде осъдена за заплащането й на осн. чл. 77 от ГПК.

По направените с молба вх. № 28055/09.10.2026 г. доказателствени искания съдът намира, че не следва да се произнася, предвид заявеното от пълномощника на ищцата с докладваната молба вх. № 30872/02.11.2026 г. искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238, ал.1 от ГПК.

По така направеното искане съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор на исковата молба и неявяване в първото по делото открито съдебно заседание, съответно са представени доказателства в подкрепа на исковите претенции. С оглед изложеното, съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4