Споразумение № 390 от 25.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. Свиленград, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200885 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим С. С. С., редовно призована, осигурена от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За нея се явява адвокат К. Т., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Подсъдим И. С. А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат К. Т., служебен защитник от ДП, редовно призован.

Подсъдим Г. А. Т., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат В. Х., служебен защитник от ДП, редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. С. С. – Ход на делото.

Подсъдимият И. С. А. – Ход на делото.

1

Адв.Х. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. А. Т. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдим С. С. С., родена на ************ година в град Варна, българка, българска гражданка, живуща в град **********************, омъжена, със средно образование, ЕГН **********, осъждана.

Подсъдим И. С. А., роден на ************* година в град Варна, българин, български гражданин, живущ в град ***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан.

Подсъдим Г. А. Т., родена на ************* година в град Варна, българка, българска гражданка, живуща в град *******************, разведена, с висше образование, ЕГН **********, неосъждана.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Г. А. Т., след което документът се върна на подсъдимия Г. А. Т..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият С. С. С. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Подсъдимият И. С. А. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Адв.Х. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Г. А. Т. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

2

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият С. С. С. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият И. С. А. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият Г. А. Т. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно изисканата и постъпила по делото Справка от НБД „Население” – пълни данни за И. С. А..

Прокурорът – Запозната съм. Да се приеме.

Адв.Т. – Запознат съм. Да се приеме.

Подсъдимият С. С. С. - Запозната съм. Да се приеме.

Подсъдимият И. С. А. – Запознат съм. Да се приеме.

Адв.Х. – Също съм запознат. Да се приеме.

Подсъдимият Г. А. Т. – Запозната съм. Да се приеме.

Съдът намира, че следва да се приеме като доказателство по делото постъпилата Справка от НБД - Население, тъй като е допустима, относима и необходима, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” – пълни данни за И. С. А..

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали с ъ с защитника на подсъдимите С. С. С. и И. С. А. – адвокат К. Т. и със защитника на подсъдимия Г. А. Т. – адвокат В. Х., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият С. С. С. – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване 3 на представеното Споразумение.

Подсъдимият И. С. А. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Х. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Г. А. Т. – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. С.

С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият С. С. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.