Протокол № 131 от 25.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 720/2021
- Вид
- Протокол № 131
- Подписан
- 25.03.2022
- В сила
- 25.03.2022
- Състав
- Александър Любенов Александров
Цитирани разпоредби
- чл. 53, т. 1 · Закон за културното наследство
- чл. 278, ал. 6, предл. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 278, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 354, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 9 · Наказателен кодекс
- чл. 93, ал. 9 · Наказателен кодекс
- чл. 9, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 284 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 131 гр. П., 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Александър Люб. Александров
Съдебни
АНТОНИЯ ИВАНОВА заседатели: ГЕОРГИЕВА
ВАСИЛ БОРИСОВ КОЦЕВ при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Ст. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Наказателно дело от общ характер № 20215200200720 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. АНГ. Т. се явява лично, редовно призован, и с адв.
Е.П., редовно упълномощена.
Свидетелят И.Ш. се явява лично.
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
СВИД. И.Е. Ш. – на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 включително от НПК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ив. Ш.:
1
ПРОКУРОРЪТ: Разкажете под формата на свободен разказ обстоятелствата, свързани с претърсването в автомобила и на адреса на подсъдимия и по отношение на това как сте се ориентирали и каква информация сте имали по отношение на местоживеенето на подсъдимия.
СВИД. Ш.: Работя като Оперативен работник при Сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ в ОД на МВР – гр. П.. Март месец миналата година, точната дата не си я спомням, в Сектора, в който работя се получи информация, че лицето държи и съхранява наркотични вещества в себе си и в автомобила, с който се придвижва. Колеги от Сектора го бяха спрели в с. К. въпросното лице /сочи подсъдимия/ и при извършване на проверка в лекия автомобил, на задната седалка констатирахме прахообразно вещество със жълтеникав цвят, който при тестването с полеви наркотест реагира на метаамфетамин – точният грамаж за момента не си го спомням, но беше някъде под грам. След това отидохме на адреса на г-н Т., той ни допусна доброволно до къщата, в която живее заедно с неговата баба.
ВЪПРОС НА СЪДА: В кое населено място?
СВИД. Ш.: В. и В. малко ги бъркам – в едно от двете. След това в стаята, която ни посочи, че обитава г-н Т. пристъпихме към оглед и го подканихме ако има някакви забранени вещи или предмети от закона да ни ги предаде доброволно. Вътре намерихме малко количество зелена суха листна маса, която при тестването с полеви наркотест реагира на марихуана. Той каза, че е негова, за негово лично ползване, понякога пуши от нея, защото има високо кръвно налягане и тя му помагала да се нормализира. Намерихме една везна, гриндер, един пистолет, който беше обезопасен и каза, че ще представи по-късно за него документи, че е обезопасен. Имаше и няколко археологически предмета с различна форма и големина, които той каза, че ги е намерил лично преди известно време със стар металдетектор в полето, което е около самото населено място – той лично си ги е намерил. Мисля, че друго при претърсването не открихме, просто не съм сигурен към момента, но каза, че стаята е негова и той лично я обитава.
ПРОКУРОРЪТ: Други лица имаше ли в тази къща?
СВИД. Ш.: Неговата баба, но тя живее в допълнителна пристройка.
Там беше тя към момента. Самата стая, като влязохме каза, че той я обитава и това е неговата стая в тази къща, която той обитава.
2
ПРОКУРОРЪТ: Това съвпада ли с Вашата информация, предварителна, за местообитанието, местоживеенето на лицето?
СВИД. Ш.: Да.
ПРОКУРОРЪТ: Посоченият гриндер за какво служи по принцип?
СВИД. Ш.: Гриндерът, преведено от английски, е мелачка. Преди да се направи една цигара, както се казва, самата марихуана се слага вътре и се смила, за да стане в такива частици например както е тютюнът в една цигара и вече в комбинация с тютюн служи, за да се направи т. нар. масур, за да може самият огън да гори. Затова служи – за приготовлението на масура.
ПРОКУРОРЪТ: Това от къде го знаете? Вие в „Криминална полиция“ имате ли линейност някаква?
СВИД. Ш.: В момента работя по друга линия, но съм работил по тази линия в Районно управление преди около две години и половина и мога да твърдя, че съм запознат с тези неща.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Вие, когато отидохте при автомобила, в кой момент отидохте?
СВИД. Ш.: Вече колегите го бяха спрели и той беше до лекия автомобил.
АДВ. П.: С белезници ли беше?
СВИД. Ш.: Не мога да се сетя сега в момента точно.
АДВ. П.: Имаше ли цивилни полицаи там?
СВИД. Ш.: Да.
АДВ. П.: В коя част на автомобила беше открито наркотичното вещество?
СВИД. Ш.: На задната седалка беше, като при последващо снемане на обяснения от лицето, той заяви специално за това наркотично вещество, което е на задната седалка, че не е лично негово и за негова употреба, а предната вечер е бил с някакво момиче, което го е оставило.
АДВ. П.: Когато отидохте в къщата в с. В., колко стаи имаше в тази къща, спомняте ли си?
СВИД. Ш.: Къщата е двуетажна постройка, има избено помещение 3 отдолу, като частта, която обитава се пада на горния етаж – качваш се по стълби и първата вдясно е неговата стая. Има една стаичка, която си личи, че е след ремонт, не знам като какво я ползват, но е малко така като хол може би, а в дъното на самата стая от лявата страна се пада заградена тераса, отдясно – нещо като стар хол е бил и още една стая, мисля че която се обитава от сестра му, но това са бегли спомени, не искам да конкретизирам, но първата вдясно беше неговата.
АДВ. П.: В една и съща стая ли бяха марихуаната и тези археологически предмети?
СВИД. Ш.: Да. В неговата стая.
АДВ. П.: По време на обиска в къщата беше ли с белезници?
СВИД. Ш.: Не мога да си спомня.
АДВ. П.: Нямам други въпроси.
ВЪПРОС НА СЪДА: Вие как разбрахте, че тази стая вдясно е негова?
СВИД. Ш.: Той я посочи.
ВЪПРОС НА СЪДА: Пред Вас отричал ли е, че тези археологически предмети не ги знае?
СВИД. Ш.: Не. Той в самото обяснение си го написа, че ги е намерил.
ВЪПРОС НА СЪДА: Отричал ли е пред Вас, че живее там?
СВИД. Ш.: Работи в гр. С., но през времето когато е в почивка, обитава тази стая.