Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10715 от 06.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15187/2024
Вид
Определение № 10715
Подписан
06.03.2025
В сила
06.03.2025
Състав
КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 225 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 75, ал. 2 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10715 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110115187 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 225 от ГПК

Образувано е по искова молба на трето за делото до момента лице – Ц.

Б.в Т., с ЕГН: ********** против ищцата М. И. Д. и ответницата Г. И. И..

С исковата молба се твърди, че Ц. Б.в Т., с ЕГН: ********** бил придобил право на собственост върху идеална част от процесните делбени имоти – по силата на договор за дарение, обективиран в нотариален акт от 11.04.2001 г. Впоследствие с нотариален акт от 2024 г. Ц. Б.в Т. и втория ответник били признати за изключителни собственици на процесните имоти.

Поради тези съображения третото лице счита, че искът за делба следва да бъде отхвърлен – спрямо М. И. Д. и Г. И. И..

Съгласно разпоредбата на чл. 225 от ГПК трето лице, което има самостоятелни права върху предмета на спора, може да встъпи в делото, като предяви иск против двете страни. Посоченото действие е допустимо до приключване на съдебното дирене в първата инстанция.

От своя страна чл. 75, ал. 2 от ЗН предвижда, че делба без участието на съсобственик /сънаследник/ е нищожна.

В тази връзка и доколкото към исковата си молба лицето Ц. Б.в Т. представя констативен нотариален акт от 22.10.2024 г. /съставен след образуване на настоящото дело/, който няма данни да е отменен, както и нотариален акт за дарение на идеална част от недвижим имот от 11.04.2001 г., което дарение също няма данни да е отменено – то с тези документи същият се легитимира като съсобственик на имота. Поради това и Ц. Б.в Т. следва да бъде конституиран като страна по делото.

Предвид това и на Ц. Б.в Т. следва да бъде указано да впише исковата си молба.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страна по делото /за деловодни цели в ЕИСС – на страната на ответника/ лицето Ц. Б.в Т., с ЕГН: **********.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 382660/27.11.2024 г. подадена от Ц. Б.в Т., с ЕГН: ********** против ищцата М. И. Д. и ответницата Г. И. И..

УКАЗВА на Ц. Б.в Т., с ЕГН: ********** в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни с писмен молба дали 1/ прави допълни доказателствени искания съответно излага допълнителни обстоятелства по делото; 2/ дали предявява искова претенция за делба спрямо другия ответник Б. Ц. Т. като го предупреждава, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а конституирането му по делото отменено.

О. не подлежи на обжалване, като препис от същото да се връчи на лицето Ц. Б.в Т..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2