Определение № 10715 от 06.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15187/2024
- Вид
- Определение № 10715
- Подписан
- 06.03.2025
- В сила
- 06.03.2025
- Състав
- КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 225 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 75, ал. 2 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10715 гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110115187 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 225 от ГПК
Образувано е по искова молба на трето за делото до момента лице – Ц.
Б.в Т., с ЕГН: ********** против ищцата М. И. Д. и ответницата Г. И. И..
С исковата молба се твърди, че Ц. Б.в Т., с ЕГН: ********** бил придобил право на собственост върху идеална част от процесните делбени имоти – по силата на договор за дарение, обективиран в нотариален акт от 11.04.2001 г. Впоследствие с нотариален акт от 2024 г. Ц. Б.в Т. и втория ответник били признати за изключителни собственици на процесните имоти.
Поради тези съображения третото лице счита, че искът за делба следва да бъде отхвърлен – спрямо М. И. Д. и Г. И. И..
Съгласно разпоредбата на чл. 225 от ГПК трето лице, което има самостоятелни права върху предмета на спора, може да встъпи в делото, като предяви иск против двете страни. Посоченото действие е допустимо до приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
От своя страна чл. 75, ал. 2 от ЗН предвижда, че делба без участието на съсобственик /сънаследник/ е нищожна.
В тази връзка и доколкото към исковата си молба лицето Ц. Б.в Т. представя констативен нотариален акт от 22.10.2024 г. /съставен след образуване на настоящото дело/, който няма данни да е отменен, както и нотариален акт за дарение на идеална част от недвижим имот от 11.04.2001 г., което дарение също няма данни да е отменено – то с тези документи същият се легитимира като съсобственик на имота. Поради това и Ц. Б.в Т. следва да бъде конституиран като страна по делото.
Предвид това и на Ц. Б.в Т. следва да бъде указано да впише исковата си молба.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страна по делото /за деловодни цели в ЕИСС – на страната на ответника/ лицето Ц. Б.в Т., с ЕГН: **********.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 382660/27.11.2024 г. подадена от Ц. Б.в Т., с ЕГН: ********** против ищцата М. И. Д. и ответницата Г. И. И..
УКАЗВА на Ц. Б.в Т., с ЕГН: ********** в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни с писмен молба дали 1/ прави допълни доказателствени искания съответно излага допълнителни обстоятелства по делото; 2/ дали предявява искова претенция за делба спрямо другия ответник Б. Ц. Т. като го предупреждава, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а конституирането му по делото отменено.
О. не подлежи на обжалване, като препис от същото да се връчи на лицето Ц. Б.в Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2