Протокол № 1853 от 23.10.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1853 гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220104461 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:25 часа се явиха:

Ищецът Н. Н. А - редовно призован в Затвора-Пазарджик, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. П. Г. от АК- Пазарджик, назначена за особен представителна ищеца.

Ответниците А. Т. Ч. и С. А. Б. - редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен.

Явяват се свидетелите С. А. Я. и И. П. С. – редовно призовани в Затвора –Пазарджик, доведени от органите на ОЗ „Охрана“ –Пазарджик.

Свидетелят И П М- редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Н А В- редовно призован, явява се лично.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по ИМ от Н. Н. А против А. Т. Ч. и С. А. Б. за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер от по 500лв. всеки, за претърпяна психологическа травма и бои и страдание.

Ищецът твърди, че на 11.10.2024г., след около 14:00ч. натиснал сигналния бутон в килия 111, в 1- во отделение на Затвора Пазарджик. Дошли надзирателите А. Т. Ч. и С. А. Б.. Попитал ги кога ще му върнат молбата и декларация на един лист, а те му отговорили, че са докладвали където трябва, но не му казали на кого са докладвали. Казали му, че може да не му върната молбата – декларация, тъй като няма дата.

Твърди, че след 5 минути пак натиснал сигналния бутон. В килията му отново дошли двамата надзиратели. Ищецът поискал да се срещне с ИСДВР А Б, но те му казали, че няма кой да се занимава с него. След 5 минути отново натиснал сигналния бутон. Ответниците влезнали в килията му, при което С.

А. Б. започнал да го удря с юмруци по главата, а ищецът се отбранявал и седнал върху леглото с ръце.

А. Т. Ч. му казал, че ще му счупи кокалите в затвора и че щял да умре там и няма да му дадат молбата. Ищецът поискал да го прегледа лекар, но ответницте му казали, че лекарите вече са си заминали. След като им казал, че ще пише жалби срещу тях С Б. му отговорил: „Боли ме хуя. Вуйчо ми е началник на охраната Затвора Пазарджик. Пиши където искаш, на теб никой няма да ти повярва- ти водиш много дела.“

Твърди, че през цялото това време С. Я. бил на телефона и гледал какво се случва в неговата килия, а от другата страна от лявата килия случвалото се наблюдава ДД П Г.

Твърди, че от тези действия на ответниците претърпял неимуществени вреди.

Ударите с юмруци не били много силни с двете ръце общо 12 удара.

Сочи се, че протИ.правните действия, осъществени на 11.10.2024г. около 14.00 часа в сектора на Затвора Пазарджик, извършени от ответника - С.

А. Б се изразяват в употреба на физическа сила - 12 броя удари с юмрук по главата на ищеца, като употребата на сила е била неправомерна, ненужна и не 2 са били налице случаите, посочени в глава девета, раздел III от ЗИНЗС, а именно: явно неподчинение и/или отказ да се изпълни законово нареждане или забрана; при физическа саморазправа, нападение или посегателство върху техния жИ.т или на друго лице; за предотвратяване на бягство, при задържане или конвоирани на лишените от свобода, ако се окаже съпротива и/или не се подчинява.

Ищецът поддържа, че нанесените удари в областта на главата му са в нарушение на вмененото задължение по закон на ответника Б при употреба на физическа сила да пази здравето на лицето срещу което се употребява силата.

След използването на физическа сила от ответника Б ищецът поддържа, че е имал болки в главата и се е нуждаел от медицински преглед и грижа, но такава му е била отказана и с отказа си Б. е нарушил разпоредбата на чл.

117,ал.3 от ЗИНЗС.

ПротИ.правното поведение на ответника А. Т. Ч. се изразява в отправянето на заплахи по отношение жИ.та и здравето на ищеца „ще ти счупя кокалите и ще мреш в затвора“ и ненужно демонстриране на сила , чрез използване на помощно средство- палка. Ответникът Ч. е проявил унизително и нечовешко отношение по отношение на А. и в нарушение на чл. 117,ал.3 от ЗИНЗС не му е оказал помощ и не е съдействал ищецът да бъда прегледна от медицински специалист.

Претендира да бъдат осъдени ответниците да заплатят обезщетение за неимуществени вреди всеки в размер на по 500лв.

Ангажира доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, ответниците оспорват основателността на иска и изложените в ИМ твърдени,я че са отказали да му върнат молбата- декларация и че не са му съдействали за лекар, че са използвали нецензурни думи и изрази,че ответника Б е парадирал със служебното положение на негов роднина. Ангажират доказателства.

ИЩЕЦЪТ: Моля да се допълни ИМ с допълнение на основание чл. 143 ал.2 ГПК, а именно поведението на служителите, които са ответници по настоящото производство са ме третирали унизително, изтезавали, нечовешко отношение, като гавра с мен. Със своите си действия и бездействия, за да ми 3 се предостави молбата, защото аз исках молбата от тях и да се състави протокол за изземване, в този смисъл са нарушили нормите по чл.3 от ЕКПЧ и чл.4 от ХОПЕС с тяхното си поведение, със служебните си функции, които са изпълнявали съгласно регламентираните в ЗИНЗС и са нарушили нормите, който в нормите по чл.3 от ЕКПЧ и чл.4 от ХОПЕС, като са ме унижавали, проявявали нечовешко отношение, гавра, заплаха, обида. С бездействието си, че отказват да ми издават протокол и не ми връщат документа, в този смисъл моля да приемете допълнението ми към ИМ.

АДВ. М.: Оспорвам ИМ. Поддържаме подадените отговори. Считам исканията, направени в днешното съдебно заседание за неоснователни.

Поддържаме доказателсвените искания с отговора и допълнителната молба.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 45, ал.1 ЗЗД от ищеца Н. А против ответниците за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

В тежест на ищеца е да докаже извършените от ответниците протИ.правни действия, претърпените имуществени вреди, причинна връзка между претърпените имуществени вреди и действията на ответниците. При доказване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да оборят презумпцията за вина.

Страните са ангажирали доказателства, които са относими и необходими и допустими, поради което следва да бъдат допуснати.

Докладва се молба вх. № 6563/06.03.2025г.от ищеца, с която иска съдът да приеме с правно основание чл. чл.45 от ЗЗД, вр чл.13 от ЕКПИ като предмет на изследване дали при осъществяване на служебните си задължения ответниците са нарушили разпоредбите от ЗИНЗС, ППЗИНЗС и Етичния кодекс. Иска се съдът да изиска от Министъра на правосъдието Етични кодекс по чл.10,ал.2 т.10 от ЗИНЗС.

Докладва се писмо вх. № 3802/07.02.2025г. от ГДИН Затвор Пазарджик, с което е изпратена справка за поведението на дожИ.тно осъдения Н. Н. А.

4

Докладва се молба вх. № 11115/16.04.2025г. от ищеца, с която иска да се събират гласни и писмени показния. Иска съдът да изиска от Затвора протокол от 11.10.2024г. за обиск и претърсване ,както и проверка на личните вещи на Н. А, дали е съставен протокол от служителите на надзорно- охранителния състав.

Иска съдът да допусне до разпит И. П. С. и да бъде изискан Етични кодекс от Министерство на правосъдието.

Докладва се писмо вх. № 14899/27.05.2025г. от Министерство на правосъдието ГДИН Затвор- Пазарджик, с която са изпратени справки за С. Я. и И. С..

Приложени са Кадрови справки за служителите А. Ч. и С. Б., медицинска справка, както и справка за служителите, които са били дежурни на пост № 2 и пост №5 в Затвор- Пазарджик.

Докладва се писмо вх. № 15024/28.05.2025г. от Административен съдПазарджик, с която представят справка на делата, образувани след 11.10.2024 в Административен съд- Пазарджик, с предмет чл.284 от ЗИНЗС и чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, по които жалбоподател е Н. Н. А.

Сочи се, че използваните деловодни информационни системи в АСПазарджик не разполагат с функционалност, позволяваща генериране на справка, съдържаща информация за образувани дела за вреди от допуснати нарушения и протИ.правни действия, по дата на допускане/извършването им, в производства по реда на чл.284 от ЗИНЗС и на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

АДВ. Г.:Нямам възражения по проекта за доклад. Тъй като са събирани доказателства, без да е даван ход на делото, считам че една част от тях, като какви служебни награди имат ответниците, как кариерно са се развивали са неотносими към предмета на спора, както и изготвените справки на свидетелите и съответно на ищеца нямат отношение към предмета на делото.

Ако ги приемете, считам че не трябва да бъдат кредитирани, с оглед спорните обстоятелства.Поддържаме доказателствените исканията за разпит на свидетели.

5

АДВ. М.:Нямам възражения по доклада. Считам, че характеристичните справки ще спомогнат за правилното решаване на делото.

Предвид, че страните нямат възражения по проекта за доклад, същия следва да бъде обявен за окончателен.

Следва да бъдат приети допуснатите до момента доказателства, включително и доказателствата, срещу които процесуалният представител на ищеца възрази, доколкото същите са относими за изясняване на личността на ищеца и на ответниците, в този смисъл могат да послужат за правилното решаване на делото.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните писмени доказателства.