Разпореждане № 1519 от 16.12.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1519 гр. Перник, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231700100297 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 8098/15.12.2025г. от ищеца К. Г. М., в която се излага, че при запознаване с Разпореждане N:1486/10.12.2025 г. на Окръжен съд-Перник относно влязло в сила съдебно решение N:456/30.11.2023 г. по гр. дело N:297/2023 г. на ОС-Перник да се издаде изпълнителен лист в полза на Ищеца К. Г. М. с ЕГН:********** срещу ответника А. К. Й. с ЕГН:********** е допусната фактическа и правна грешка при отбелязване името на ответника. Вместо да бъде вписано за ответник А. К. Й. е посочено името на "ЗУУМ" АД с ЕИК:203079186 като с Решение N:44/31.07.2024 г. по Търговско Дело N:15/2024 г. фирма "ЗУУМ" АД е с открито производство и обявено в несъстоятелност.

Моли да се коригира допуснатото несъответствие при отбелязване на името на ответника и да бъде издаден коректен изпълнителен лист с ответник А. К. Й. с ЕГН:**********.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и за да се произнесе по молбата, намира следното:

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е във връзка с издаден изпълнителен лист, поради което съгласно 405, ал. 1, изр. последно ГПК препис от молбата не е връчван на длъжника и размяна на книжа по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК не е извършвана в настоящото производство.

Производството по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник е образувано по искова молба /уточнена по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК с молба вх. № 3127/22.05.2023г., включително и че надлежен ответник е единствено „ЗУУМ"АД, ЕИК: 203079186/ от К. Г. М. срещу „ЗУУМ"АД, ЕИК: 203079186, с която е предявен иск с пр. осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 80 ЗС - да се признае за установено по отношение на ответника „ЗУУМ"АД с ЕИК: 203079186, че ищецът К. Г. М. в качеството си на физическо лице е придобил на основание давностно владение, считано от 01.06.2016 г., а и продължава и към днешна дата, собствеността на всички предоставени му по силата на сключения договор за покупкопродажба и прехвърляне на собственост по чл. 1, сключен на 01.06.2016 г. между ответника „ЗУУМ“ АД, ЕИК:203079186 като продавач и ищеца като купувач и приемо- предавателен протокол от 01.06.2016 г. на подробно посочени движими вещи - наземна и подземна оптична инфраструктура, принадлежала на „ЗУУМ" АД.

С влязло в сила на 02.12.2025г. Решение № 456 от 30.11.2023 г. по гр.д. № 297/2023 г.

1 на ОС Перник е признато за установено на основание 124, ал. 1 ГПК по отношение на „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186, че К. Г. М., ЕГН **********, е собственик по силата на давностно владение, на основание чл. 80, ал. 1 от ЗС, продължило повече от пет години на подробно посочени движими вещи - наземна и подземна оптична инфраструктура, като осъжда „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186, да заплати на К. Г. М., ЕГН **********, сумата 6500 лв. - разноски по производството пред ОС - Перник.

По повод молба вх. № 6712/28.10.2025г. от ищеца К. Г. М., чрез адв. Ч. по реда на чл.

406, вр. чл. 405, ал. 2 ГПК, с разпореждане № 1486/10.12.2025г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник, съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на К. Г. М., ЕГН ********** срещу „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186 - за присъдената сума 6500 лв. - разноски по производството пред ОС - Перник, съгласно Решение № 456 от 30.11.2023 г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник. По делото е издаден изпълнител лист № 105/12.12.2025г., с който осъжда „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, ул.

„Иван Шишман“ № 12, да заплати на К. Г. М., ЕГН **********, с адрес гр. Перник, ул.

„Рашо Димитров“ бл. 87, вх. А, ет. 1, ап. 2, сумата 6500 лв. - разноски по производството пред ОС - Перник.

Съгласно чл. 404, т. 1 ГПК влезлите в сила решения и определения на съдилищата представляват изпълнително основание. В производството по чл. 405 и чл. 406 ГПК по издаване на изпълнителен лист, компетентният съд няма право да поправя, допълва или тълкува волята на съда в съдържанието на мотивите или диспозитива, постановил влязлото в сила решение и определение.

С оглед изтъкнатата специфика и обвързаността на съда в производството по чл. 405 и чл. 406 ГПК от посоченото в диспозитива на съдебния акт по чл. 404, т. 1 ГПК, в случая не съществува такова противоречие на мотиви и диспозитив, непълнота или неяснота в диспозитива на издадения изпълнител лист № 105/12.12.2025г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник, тъй като дословно възпроизвежда диспозитива на Решение № 456 от 30.11.2023 г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник, с който осъжда „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, ул. „Иван Шишман“ № 12, да заплати на К. Г.

М., ЕГН **********, с адрес гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл. 87, вх. А, ет. 1, ап. 2, сумата 6500 лв. - разноски по производството пред ОС - Перник. Мотивите, довели до издавеното на този изпълнител лист са ясни и обосновават становището на съда, че на основание чл.404, т.1 и чл.405, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс като констатира, че Решение №456/30.11.2023г. по ГД № 20231700100297/2023г. по описа на Окръжен съд Перник, влязло в законна сила на 02.12.2025 г. подлежи на изпълнение, е разпоредил да се издаде изпълнител лист № 105/12.12.2025г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник.

В молба вх. № 8098/15.12.2025г. липсва твърдение за несъответствие на формираната действителна моля на съда и отразяването й в диспозитива на издадения изпълнител лист № 105/12.12.2025г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник. Под формата на искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка, на практика се цели ревизиране на изводите на съда, тъй като молбата съдържа оплаквания по съществото на спора, които е недопустимо да бъдат разглеждани в производството по чл. 247 ГПК. Не е допустимо чрез поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на издадения изпълнител лист № 105/12.12.2025г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник да се замести формираната воля на съда в Решение № 456 от 30.11.2023 г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник. В конкретния случай такова несъответствие не е налице. С постановяване на съдебното решение от ПОС е преклудирана възможността да се обсъждат доводи, касаещи съществото на спора.

С оглед изложеното, ПОС намира молба вх. № 8098/15.12.2025г. от ищеца К. Г. М. за неоснователна и следва да се остави без уважение.

По изложените мотиви, съдът

2

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8098/15.12.2025г. от К. Г. М. с ЕГН:

********** за поправка на издадения изпълнител лист № 105/12.12.2025г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник и коригиране допуснатото несъответствие при отбелязване на името на ответника и да бъде издаден коректен изпълнителен лист с ответник А. К. Й. с ЕГН:**********, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в 2-едмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3