Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38203 от 14.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1026/2024
Вид
Определение № 38203
Подписан
14.09.2025
В сила
14.09.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38203 гр. София, 14.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110101026 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По настоящото дело е постъпила молба № 209906 от 16.06.2025 г. от ответника по делото, в която се съдържа искане за изменение на решение № 10756 от 07.06.2025 г. в частта за разноските.

С разпореждане № 116719 от 24.07.2025 г. съдът е разпоредил да бъде връчен препис от молбата на ищцата, като и е дал едноседмичен срок да даде отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за разноските. Съобщението на ищцата е връчено на 28.08.2025 г., като в срока е постъпило становище, в което моли молбата да бъде оставена без уважение.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на ответника на 10.06.2025 г., а молбата по чл. 248 от ГПК е подадена на 16.06.2025 г., поради което и се явява подадена в срок.

След като се запозна с възраженията и материалите по делото, съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:

Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 10756 от 07.06.2025 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради 1 което и съдът счита, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 209906 от 16.06.2025 г. от ответника по делото „ФИРМА ” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление адрес, представлявано от Александър Александров – изпълнителен директор, в която се съдържа искане за изменение на решение № 10756 от 07.06.2025 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2