Споразумение № 41 от 30.05.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. гр. Димитровград, 30.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов

Съдебни

Иван Анг. Илиев заседатели: Иван К. Митев при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20235610200123 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО - ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. С. - редовно призован, явява се лично и с адв.Б. И., редовно упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че с оглед становищата на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Предвид горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подс. П. М. С. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в гр.Димитровград, ул.„************************, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, 1

ЕГН **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Зная за какво съм тук.

Съдът разясни на подс. С. правата му по НПК:

ПОДС. С.: Наясно съм с правата си по НПК, упълномощил съм защитник.

Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се правят от страните.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаеми господин Съдия и съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила като между обвинението, подсъдимия и неговия защитник е постигнато споразумение и моля делото да премине именно по този ред.

Няма основание за разглеждане делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или защитник. Мярката за процесуална принуда не следва да бъде изменена. Нямам искане за отводи или за събиране на нови доказателства.

АДВ. И.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме представили пред съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми. Не се позовавам на нито една от отрицателните предпоставки, визирани в чл.248 от НПК, няма допуснати нарушения.

ПОДС.С.: Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е делото да се разгледа сега.

2

По отношение взетите от страните становища по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, Съдът намира, че следва да бъдат приети становищата на всяка една от страните, което в обобщен вид е следното:

По т.1 – делото е подсъдно на Районен съд-Димитровград.

По т.2 – не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 – Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия.

По т.4 – налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: представено е постигнато споразумение между прокурора и подсъдимия и неговия защитник;

По т.5 – не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 – Не са налице основания за вземане или изменение на вече взетата мярка за процесуална принуда.

По т.7 – Не са налице направени искания за събиране на допълнителни доказателства.

По т.8 – Насрочването на съдебното заседание следва да стане веднага след настоящото разпоредително такова.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА становището на страните по отношение въпросите на чл.248, ал.1 от НПК- така, както бе изразено и обобщено от съда по-горе.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на чл.381 от НПК – за разглеждане на внесеното споразумение веднага след настоящото разпоредително заседание.

По хода на делото в насроченото съдебно заседание:

3

ПРОКУРОРА: Ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се гледа делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРА: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме за разглеждане в днешното съдебно заседание. Моля да разгледате днес споразумението и да го одобрите, като прекратите наказателното производство срещу подс. С..

АДВ. И.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля да одобрите внесеното споразумение и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

ПОДС. С.: Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.

С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото досъдебно производство, изразеното становище по въпросите по чл.248 от НПК и не съобщават някоя от отрицателните предпоставки, както и изразеното желание за сключване на споразумение, Съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на внесеното споразумение.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Б. И. от Адвокатска колегия- Хасково, като защитник на подс.П. С., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.