Разпореждане № 7503 от 07.10.2026, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7503 гр. Варна, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева като разгледа докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело частен характер № 20263110203515 по описа за 2026 година

Подписаната Радостина Методиева - съдия-докладчик по НЧХД № 3515 по описа на ВРС за 2026год., след като се запознах с материалите по делото констатирах следното:

Настоящото НЧХД № 3515/2026год по описа на ВРС е било образувано на 11.08.2026год. въз основа на постъпила в съда тъжба от И. П. Д. ЕГН ********** срещу М. Р. М. ЕГН ********** като в тъжбата е формулирано искане за ангажиране на наказателната отговорност на М. Р. М. за престъпления по чл. 144, 146, 147-148 от НК.

С разпореждане на съдията докладчик по делото от 16.09.2026год. производството по делото е било оставено без движение като на тъжителката е бил даден

7-дневен срок да посочи обстоятелствата на престъплението/престъпленията за които претендира наказателна отговорност, дата и място на извършването му, начина на извършването му, да посочи конкретно за какво деяние желае дирене на наказателна отговорност на подсъдимия евентуално и на друго лице, кога е узнала за деянията и т.н. В разпореждането изрично е указано на тъжителката, че следва недвусмислено да посочи в тъжбата си за колко деяния претендира ангажиране на наказателна отговорност като опише всяко едно от деянията посочвайки дата, място е начин на извършване. В случай, че претендира ангажиране на наказателна отговорност и досежно лицето Ивет Иванова следва да индивидуализира лицето в достатъчна степен като посочи ЕГН и адрес за призоваване, както и да посочи за какви деяния дири наказателна отговорност, съответно кога, къде и при какви обстоятелства са извършени те и кога е узнала за тях.

В случай, че претендира наказателна отговорност за клевета следва да посочи точните изрази от които се е почуствала оклеветена, времето, мястото, начина на извършването на деянието и участието на М. в неговото извършване, както и кога е узнала за това. В случай, че претендира ангажиране 1 на наказателна отговорност за закана за саморазправа (престъпление по чл.144, ал.1 от НК) да посочи ясно и недвусмислено в какво се състои деянието кога, къде при какви обстоятелства е извършено. При наличие на повече от едно деяние следва да опише всяко деяние поотделно.

За горното разпореждане тъжителката е била уведомена лично на 23.09.2026год. като на същата е бил връчен и препис от разпореждането.

На 30.09.2026год. тъжителката е депозирала в частна тъжба по разпореждането, в която сочи, че всички закани обиди, клевети и лъжи са били извършени в периода 30.05.2025год. – 25.09.2026год. (втората дата е след датата на депозиране на частната тъжба). Сочи, че заканите отправяни от М. към нея били многократни вкл. закана за отвличане, закана за убийство, закана с „последствия“, закана чрез трето лице Ивет Иванова Иванова, агресивни разговори насочени към сплашване, без яснота за конкретни актове, дати на които са извършвани, място и пр. Описан е един единствен акт на заплаха чрез изпращане на СМС, но липсва място на извършване на деянието, което е съществен елемент от обективната съставомерност на всяко престъпление. В тъжбата към разпореждането се съдържат и изрази, които биха мигли да бъдат отнесени към престъпните състави на обидата и клеветата, но липсват дата, място, обстоятелствата при които са извършени деянията.

Съобразявайки изложеното по-горе, намирам, че в случая не са налице предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание, а наказателното производство образувано по депозираната частна тъжба следва да бъде прекратено по следните съображения.

Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК , тъжбата трябва да бъде писмена, да съдържа данни за подателя, лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението. В конкретния случай в производството от частен характер наказателни дела, частната тъжба изпълнява функцията на обвинителен акт, каквато има по делата от общ характер, съответно предназначението на частната тъжба е да очертае предмета на доказване в съответния наказателен процес от гледна точка на твърдените извършени престъпления и участието на подсъдимия в тях. Необходимо е тя да съдържа ясни, категорични и недвусмислени данни за извършеното деяние - време, място, начин на извършване, като при повече дейци, следва да се посочи приносът на всеки един към деянието. Необходимо е в частната тъжба да са посочени конкретни факти, които да подлежа на доказване в процеса.

В случая намирам, че депозираната частна тъжба, не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. В тъжбата не са посочени конкретни факти за обстоятелствата на престъплението/престъпленията за което се 2 повдига обвинение. Не е ясно какво деяние е извършено, кога, къде и по какъв начин е извършено и пр.

Намирам за нужно да отбележа също така, че ползването на изкуствен интелект е похвално, но изкуствения интелект на този етап, не може да замени напълно естествения при изготвяне на актове сезиращи съда.

С оглед на изложеното по-горе намирам, че в случая са налице предпоставките на чл. 250, ал.1, т.1 вр. чл. 24, ал.5, т.2 от НПК за прекратяване на наказателното производство по настоящото НЧХД № 3515/2026г. по описа на ВРС, VІ наказателен състав образувано по частна тъжба подадена от И. П.

Драганова, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията посочени в чл.81 от НПК.

Поради това и на основание чл. 250, ал.1, т.1 пр.2 от НПК , РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 3515/2026 г. по описа на ВРС - VІ състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред ВОС в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Да се уведоми частната тъжителка.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3