Решение № 667 от 25.08.2023, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 667 гр. Сливен, 25.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230101515 по описа за 2021 година

В исковата молба се твърди, че на 14.09.2017г. между „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със седалище гр.София /Теленор/ и Н. Д. С. било сключено допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги за мобилен номер ***, с абонаментен план Тотал 24.99, с месечен абонамент от 24.99лв.

На същата дата и по повод това споразумение, мобилния оператор като лизингодател сключил с мъжа, в качеството му на лизингополучател, и договор за лизинг, с който му предоставил за временно и възмездно ползване мобилно устройство SONY Xperia ХA1 Gold с обща лизингова цена от 416.07лв., дължима чрез внасянето на 23 вноски от по 18.09лв.

Твърди се, че С. не изпълнявал задълженията си и по двата договора. Така за периода 25.01.2019г.- 24.03.2019г. той трябвало да заплати, но не сторил това, абонаментни вноски на обща стойност 43.15лв. Като следствие от това неизпълнение дружеството начислило на мъжа неустойка в размер на 62.46лв., равна на три месечни такси.

По договорът за лизинг пък мъжа имал задължение в размер на 108.54лв., представляващо неплатени от него вноски за отчетни периоди 25.01.- 24.02.2019г. и 25.02.24.03.2019г., от по 18.09лв. и четири вноски, начислени накуп, на осн.чл.12 от Общите условия на дружеството- поради неплащане на тези две месечни вноски.

Според ищеца, все поради неизпълнение на допълнителното споразумение, мъжа дължал и сумата 50.51лв., представляваща разликата между цената, която мобилното устройство има без да е сключен абонаментен план и цената, по-ниска, с такъв абонамент.

1

На 06.10.2018г. между „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със седалище гр.София /Теленор/ и Н.С. бил сключен Договор за мобилни услуги за мобилен номер ***, за срок от 24 месеца, с абонаментен план Тотал 24.99, с месечен абонамент от 24.99лв.

На същата дата и по повод това споразумение, мобилния оператор като лизингодател сключил с мъжа, в качеството му на лизингополучател, и договор за лизинг, с който му предоставил за временно и възмездно ползване мобилно устройство SAMSUNG Galaхy Note 9 Blacк с обща лизингова цена от 1655.77лв., дължима чрез внасянето на 23 лизингови вноски от по 71.99лв.

Твърди се, че С. не изпълнявал задълженията си и по тези двата договора. Така за периода 05.01.2019г.-04.03.2019г. той не заплатил абонаментните вноски на обща стойност 50.94лв. Като следствие от това неизпълнение дружеството начислило на мъжа неустойка в размер на 62.46лв., като се акцентира, че тя не надвишава размера на три месечни такси.

По договорът за лизинг пък мъжа имал задължение в размер на 1417.10лв., представляващо неплатена от него вноска за отчетен период 05.02.- 04.03.2019г. и остатък от 49.29лв. от лизинговата вноска за отчетен период 05.03.-04.04.2019г., както и седемнадесет вноски, начислени накуп /1295.82лв./, на осн.чл.12 от Общите условия на дружествотопоради неплащане на предходните такива и една лизингова вноска, начислена на осн.чл.1 ал.3 от договора, за отчетен период 05.04.- 04.05.2019г..

Според ищеца, все поради неизпълнение на допълнителното споразумение, мъжа дължал и сумата 97.43лв., представляваща разликата между цената, която мобилното устройство има без да е сключен абонаментен план и цената, по-ниска, с такъв абонамент.

На 10.12.2018г. между „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със седалище гр.София /Теленор/ и С. бил сключен и Договор за мобилни услуги за мобилен номер ***, за срок от 24 месеца, с абонаментен план Тотал 38.99, с месечен абонамент от 38.99лв.

На същата дата и по повод това споразумение, мобилния оператор като лизингодател сключил с мъжа, в качеството му на лизингополучател, и договор за лизинг, с който му предоставил за временно и възмездно ползване мобилно устройство SAMSUNG Galaхy Note 9 Dark Blue с обща лизингова цена от 1324.57лв., дължима чрез внасянето на 23 лизингови вноски от по 57.59лв.

Твърди се, че С. не изпълнявал задълженията си и по тези двата договора. Така за периода 05.01.2019г.-04.03.2019г. той не заплатил абонаментните вноски на обща стойност 79.38лв. Като следствие от това неизпълнение дружеството начислило, на осн.чл.11 от договора, на мъжа неустойка в размер на 97.47лв., като акцентира, че тя не надвишава размера на три месечни такси.

По договорът за лизинг пък мъжа имал задължение в размер на 1295.75лв., представляващо остатък от 28.77лв. от лизинговата вноска за отчетен период 05.01.- 2

04.02.2019г. и неплатени от него вноски за отчетен период 05.02.- 04.03.2019г. и за отчетен период 05.03.- 04.04.2019г., всяка по 57.59лв., както и деветнадесет вноски, начислени накуп /1151.80лв./, на осн.чл.12 от Общите условия на дружеството- поради неплащане на предходните такива и една лизингова вноска, начислена на осн.чл.1 ал.3 от договора, за отчетен период 05.04.- 04.05.2019г..

Според ищеца, все поради неизпълнение на допълнителното споразумение, мъжа дължал и сумата 284.23лв., представляваща разликата между цената, която мобилното устройство има без да е сключен абонаментен план и цената, по-ниска, с такъв абонамент.

Общо за всички задължения за заплащане на лизингови вноски ищеца заема позиция, че се дължат от ответника и защото всички те са изискуеми, тъй като е изтекъл срока на всеки от договорите, посочен в чл.2 от тях.

За всички тези задължения от дружеството били издавани фактури, като ищеца признава, че по някои от тях С. е извършвал частични плащания. Така по фактурата № 7285202016/ 25.02.2019г. за 43.15лв. се търсят 36.26лв., поради плащане от 6.89лв., с което е било частично погасено задължението за абонаментна такса- до 18.17лв. По фактура № 7284367046/ 05.02.2019г., издадена за 194.01лв., се търсят 93.20лв., поради извършено плащане от 100.81лв., с което напълно е погасено задължението за лизингова вноска за номер *** и частично задължението за лизингова вноска за номер ***.

При това положение „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ претендира съда да приеме за установено, че Н.Д С. му дължи общо 3 649.42лв., за която сума, по отделни пера, била издадена, в производството по ч.гр.д.№ 256/2021г. на СлРС, заповед за изпълнение, заедно със законната лихва, считано от момента на депозиране пред съда на заявлението по чл.410 от ГПК. Претендират се и разноските, сторени в заповедното производство, а и в настоящия исков процес.

На ответникът бе връчен, чрез назначения му от съда, в усл. на чл.47 от ГПК, особен процесуален представител- адвокат, препис от исковата молба. В срок той депозира писмен отговор, като оспорва исковете- намира ги неоснователни, защото е възможно ответника да е заплатил търсените от ищеца суми. Оспорва автентичността на документи, на които ищеца основава вземанията си.

След като анализира събраните по делото доказателства, съда приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от материалите в приложеното към настоящото дело ч.гр.д.№ 15766/2020г., то е образувано в Пловдивски районен съд по подадено от „Теленор“ на 30.11.2020г. заявление по чл.410 от ГПК. По подсъдност то е изпратено в СлРС, където в ч.гр.д.№ 3

256/2021г. е издадена заповед за изпълнение- без №, от 26.01.2021г., с която на Н.С. е разпоредено да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ суми, различни от онези по петитума на исковата молба, при това дължими на основание други, а не цитираните в исковата молба и представени в хода на исковото производство, договори. Задълженията по тази заповед са за общо 613.95лв., от които: 194.15лв.- неплатени месечни абонаментни такси за потребление по договор от 01.09.2018г. за мобилни услуги за номер ***, допълнително споразумение към него от 16.02.2019г. и договор за лизинг от 16.06.2018г. и 419.80лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, ведно със законната лихва, считано от 10.12.2020г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер 125лв.

Ответникът не е депозирал писмено възражение против нея, но пък и не е открит от съда, за да му бъде връчена тя.

В материалите както на това частно гражданско дело, така и сред документите/доказателства в настоящото дело са: допълнително споразумение от

14.09.2017г. към договор за мобилни услуги за тел.номер *** с план Тотал 24.99, с месечен абонамент 24.99лв.; договор от същата дата за лизинг, с който е предоставено за временно и възмездно ползване мобилно устройство SONY Xperia ХA1 Gold с обща лизингова цена, платима чрез внасянето на 23 лизингови вноски от по 18.09лв. с вкл. ДДС;

Общи условия по този вид договори; декларация-съгласие от Н. С. от 14.09.2017г.; договор за мобилни услуги от 06.10.2018г. с план Тотал 24.99, с месечен абонамент от 24.99лв.; договор за лизинг от 06.10.2018г. на мобилно устройство SAMSUNG Galaхy Note 9 Blacк с обща лизингова цена, платима чрез внасянето на 23 лизингови вноски от по 71.99лв.; Общи условия по този вид договори; декларация-съгласие от Н. С. от 06.10.2018г.; договор за мобилни услуги от 10.12.2018г. с план Тотал 38.99, с месечна такса от 38.99лв.; договор от същата дата за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaхy Note 9 Dark Blue с обща лизингова цена, дължима чрез внасянето на 23 лизингови вноски от по 57.59лв.; Общи условия по този вид договори и декларация-съгласие от Н. С. от 10.12.2018г.

Дружеството представя и издадени от него фактури за задълженията на ответника, за няколко отчетни периода. Това са:

-фактура № 7285202016/ 25.02.2019г. на стойност 43.15лв., от които 20.88лв. месечен абонамент без ДДС; ДДС в размер на 4.18лв. и лизингови вноска- 18.09лв., за отчетен период 25.01.-24.02.2019г.

Ищецът признава, че по нея е постъпило частично плащане- от 6.89лв., с което е било частично погасено задължението за абонаментна такса- до размера 18.17лв.

-фактура № 7286492819/ 25.03.219г. на стойност 86.22лв., от които неплатена от предходната фактура сума- 43.15лв., както и месечен абонамент от 20.82лв. без ДДС; ДДС на стойност 4.16лв. и лизингова вноски за 18.09лв., за отчетен период 25.02.-24.03.2019г.

-фактура № 7289203306/ 23.05.2019г. на стойност 264.66лв., от които неплатена от предходната фактура сума- 79.33лв., лизингова вноска за 72.36лв. и неустойки за 4 предсрочно прекратяване на договори за услуги- 112.97лв.

-фактура № 7284367046/ 05.02.2019г. на стойност 193.20лв., от които 53.69лв. месечни абонаментни такси, без ДДС; ДДС в размер на 10.74лв. и лизингова вноска за 129.58лв.

-фактура № 7285643763/ 05.03.219г. на стойност 388.67лв., от които неплатена от предходната фактура сума- 193.20лв., както и месечен абонамент от 54.91лв. без ДДС; ДДС на стойност 10.98лв. и лизингова вноски за 129.58лв., за отчетен период 05.02.- 04.03.2019г.

-фактура № 7286931076/ 05.04.2019г. на стойност 495.55лв., от които неплатена от предходна фактура сума- 388.67лв. и лизингова вноска за 129.58лв. и

-фактура № **********/ 05.05.2019г. на стойност 3484.76лв., от които неплатена от предходната фактура сума- 495.55лв., лизингови вноска за 2447.62лв. и неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги- 541.59лв.

От заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, което съда кредитира, като обективно и компетентно изготвено, се установява, че тези фактури са действително издадени; че са осчетоводени от ищцовото дружество, както и че не са платени.

От заключението на вещото лице по другата назначена по делото експертиза, което съда също кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че ръкописните текстове „Н. Д. С.”: в долната част на трета страница, означена като „Стр. 3 от 4” на позиция „ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ” в Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги, с мобилен/фиксиран номер 359898999948 е дата 14.09.2017 г. между Теленор България ЕАД и Н. Д. С.; в долния десен ъгъл на първа страница на позиция „Лизингополучател” и „Подпис”, и в долния десен ъгъл на втора страница на позиция „За Лизингополучателя” и „Подпис” в Договор за лизинг с дата 14.09.2017 г. сключен между Теленор България ЕАД и Н. Д. С.; на трета страница означена като „стр.З от 7”, в горната и част в каре с позиция „3А ПОТРЕБИТЕЛЯ” в Договор за мобилни услуги между Теленор България ЕАД и Н. Д.