Решение № 72 от 10.06.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. С. , 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20212230200509 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалба на Н. СТ. Р. против НП №210804- 000636/26.02.2021г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С., с което на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 20 лева за нарушение на чл.94, ал.3 от същия закон. Моли да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно.

Жалбоподателката, редовно и своевременно призована се явява в съдебно заседание и моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 16.02.2021г. жалбоподателката Н.Р. е паркирала лекия си автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. №....... на ул. „Мишо Тодоров“, срещу офиса на ДЗИ. В 15,58 часа служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С., свидетелите Г. СТ. Г. и ИЛ. М. М. извършвали проверка на спрелите и 1 паркирали автомобили на тази улица. На жалбоподателката бил издаден фиш за налагане на глоба. Жалбоподателката Р. не била съгласна с този фиш и подала възражение в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С.. На следващия ден 17.02.2021г. св. Г. СТ. Г. съставил на жалбоподателката акт за установяване на административно нарушение като приел, че е нарушила разпоредбата на чл.94, ал.3 от ЗДвП. Впоследствие, въз основа на този акт за установяване на административно нарушение началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като приел също, че жалбоподателката Р. е извършила описаното по- горе нарушение. За това нарушение й наложил наказание „Глоба” всяка в размер на 20 лева на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.94, ал.3 от ЗДвП, тъй като съгласно тази разпоредба „За престой и паркиране в населените места пътните превозни средства се спират възможно най- вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя“. Действително на пътното платно, където е била спряла автомобила си жалбоподателката е имало очертание за синя зона и макар да е имало реорганизация на движението във връзка с ремонта на бул. „Хаджи Димитър“ много от водачите на моторни превозни средства са се обърквали и са паркирали на паркоместата от синята зона на ул. „Мишо Тодоров“. Така е станало и при паркиране на лекия автомобил от страна на жалбоподателката Н.Р.. Двамата служители на реда не са приели възраженията на жалбоподателката и на нея е бил съставен акт за установяване на административно нарушение, но съдът счита, че неправилно наказващият орган е издал атакуваното наказателно постановление. Видно е от събраните по делото доказателства, че жалбоподателката действително е извършила визираното в акта и в наказателното постановление нарушение, но то по своя характер е маловажно и началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОД на 2

МВР- С. е следвало да се съобрази с факта, че жалбоподателката няма допуснати никакви нарушения по Закона за движение по пътищата. Съдът счита, че макар формално деянието да осъществява признаците на предвидено в закона нарушение, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Налице е хипотезата на чл.9, ал.2 от НК. Началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С. е следвало само да предупреди писмено или устно жалбоподателката, че при следващо нарушение ще й бъде наложено наказание. Като не е сторил това той е издал едно незаконосъобразно наказателно постановление и съдът следва да го отмени.

Ръководен от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №21- 0804- 000636/26.02.2021г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С., с което на Н. СТ. Р. с ЕГН ********** от гр. С. на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3