Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2122 от 28.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 234/2021
Вид
Разпореждане № 2122
Подписан
28.04.2022
В сила
28.04.2022
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2122 гр. Варна, 28.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20213100900234 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 9772/21.04.2022 г. от „В. 37“ ЕООД, със седалище гр. София, против решение № 110/24.03.2022 г., постановено по т.д. № 234/2021 г. на ВОС.

Съдът намира, че въззивната жалба е нередовна, поради което на основание чл. 262, ал. 1 във връзка с чл. 260, т. 1 и т. 3 и чл. 261, т. 4 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 9772/21.04.2022 г. на „В. 37“ ЕООД срещу решение № 110/24.03.2022 г., постановено по т.д. № 234/2021 г. на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя „В. 37“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата, като:

1/ посочи пълномощник или законен представител, чрез когото е подадена жалбата, както и лицето, което е положило подписа;

2/ посочи изрично в какво се състои порочността на решението;

3/ представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Варненски апелативен съд в размер на 1 000 лева, съобразно чл. 18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

При неизпълнение в срок, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, за която последица жалбоподателя да се уведоми със съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1

2