Решение № 725 от 16.06.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 725 гр. Варна, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500956 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на А. А. М. чрез адвокат Д. А. срещу решение № 383 от 08.02.2023 г., постановено по гр.д.

№ 14518 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети състав, с което е отхвърлена молбата на въззивницата с правно основание член 547 във връзка с член 542 от ГПК в качеството й на майка и законен представител на детето К. Р., роден на 01.06.2018 г. в П., с която се иска постановяване на съдебно решение, с което да се допусне поправка в съставения от Община Д.ч. акт за раждане № 5 от 17.01.2021 г., като в същия бъде вписан баща „неизвестен” вместо невярно записани имена на несъществуващ баща М. Р. и за поправка на фамилното име на детето, като в акта за раждане вместо К. Р. бъде вписано К. А. М..

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението. Доводите се свеждат до това, че в Република П. е законово закрепено, че в акта за раждане при неизвестен баща може да бъде вписано служебно име на бащата по силата на законова фикция, докато в България такава възможност не е предвидена. Иска се отмяна на 1 атакуваното решение и уважаване на молбата.

Заинтересованите страни не са депозирали отговор на въззивната жалба.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата, и прецени събраните по делото доказателства на основание член 235 от Гражданския процесуален кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

В молбата се твърди, че детето К. Р. е родено на 01.06.2018 г. в Република П., като в акта му за раждане, издаден в П., е вписан баща М. Р. Р., като в полето дата на раждане и месторождение на бащата не е записано нищо. Посочено е, че съгласно член 42, алинея 2 от Закона за гражданската регистрация на Република П. като фамилно име на детето се записва фамилното име на майката, а като собствено и фамилно име на бащата, когато той е неизвестен, се записват произволно име – едно от имената, обикновено употребявани в страната и фамилното име на майката. Въз основа на така издадения акт за раждане в П. длъжностно лице по гражданското състояние при Община Д.ч., е издало акт за раждане № 5 от 17.01.2021 г. и удостоверение за раждане. Твърди се, че цитираният документ е с невярно съдържание по отношение вписаното име на бащата без посочени идентификационни данни.

От представения по делото пълен препис от акт за раждане № 3208011/00/AU/2018/564641 от 14.06.2018 г. на служба ”Гражданско състояние” в град К./П. /с превод на български/ се установява, че детето К. Р. е родено на 01.06.2018 г., като за негови родители са посочени: майка А. Р.а Р.а и баща М. Р. Р..

От удостоверение за раждане, издадено от Община Д.ч. въз основа на акт за раждане № 5 от 17.01.2021 г., е видно, че за баща на роденото от А. А. Р.а ЕГН ********** на 01.06.2018 г. в П. дете К. Р. ЕГН ********** е записан М.

Р. Р., без да е посочен единен граждански номер или дата на раждане на бащата.

От показанията на разпитания по делото свидетел Е. С. М. /в родствена връзка по съребрена линия с молителката по делото/ се установява, че майката е живяла последните 10 години в П. и през 2018 г. е родила момче на 2 име К.. Свидетелката сочи, че не знае кой е бащата на детето, както и, че не познава лице с имена М. Р..

Предявеният иск е за установяване на вписани неверни данни в акт за раждане относно произхода на бащата, черпещ правното си основание в разпоредбата на член 537, алинея 2 от ГПК във връзка с член 38, алинея 4 във връзка с член 37, алинея 2 във връзка с член 34, алинея 2 от закона за гражданската регистрация /ЗГР/.

Произходът е призната биологична връзка на детето с неговите родителимайката и бащата. Регламентацията на произхода в СК, респективно на удостоверяването му с официални документи в ЗГР, е дадена при съчетаване на принципите на стабилност и истинност на произхода, гаранция за установяване действителния произход на физическите лица и обезпечаване на реален и стабилен граждански статус.

Когато страната счита, че актът за раждане не установява наличен произход /в него не е посочено действително съществуващо лице/ тя разполага с иск за отменяването му в съответната част по член 537, алинея 2 от ГПК поради несъставянето му по надлежния ред в тази част.

Актът за раждане на детето е изготвен по реда на член 42 от Закона за актовете по гражданско състояние на Република П., съгласно който, ако бащинството не е признато или не е установено по съдебен ред, в акта за раждане се записва името, посочено от деклариралия раждането като име на баща, а при липса на такова – името, избрано от началника, а като фамилно име - фамилното име на майката.

В съставения акт за раждане № 3208011/00/AU/2018/564641 от 14.06.2018 г. от служба ”Гражданско състояние” в град К./П. в нарушение на разпоредбите на член 26 "Правоотношения между родители и деца" от Договора между България и П. за правна помощ и правни отношения по граждански, семейни и наказателни дела и член 19, алинея 2 от Закона за международното частно право на Република П. службата по гражданското състояние в К. е вписала данни за баща по реда на член 42 от Закона за актовете по гражданско състояние. Според посочената норма от договора между българската и полската държава правните отношения между родителите и децата, както и установяването и оспорването на бащинството и 3 майчинството се уреждат по правото на онази договоряща се страна, на която е гражданин детето. В тази насока са предвижданията и на посочения текст от ЗМЧП на П., съобразно който установяването или отказът на бащинство и майчинство се уреждат от националното право на детето, приложимо към момента на неговото раждане, а детето и майка му са български граждани.

Горното води до извод, че полското законодателство урежда акта за раждане на дете, родено от неомъжена жена и неприпознато от баща, като съдържащ формално данни за фиктивен баща, без да доказва произхода на детето от действително съществуващо, еднозначно обозначено с данните за гражданска регистрация по член 8, алинея 1, точки 1-5 от ЗГР лице.

Посочването на едно лице за баща в българския акт за раждане установява произход от бащата и съставлява пречка за припознаване на детето от друг баща или за търсене на друг произход, докато не бъде оборен по исков ред установения произход. След като съставеният в чужбина първичен акт, според правото на П. не удостоверява произход от бащата, съставеният в България вторичен акт за раждане по реда на ЗГР няма доказателствена сила за произход от бащата. Установено е, че данни за бащата са били вписани служебно и на произволен принцип и от българското длъжностно лице по гражданското състояние.

С оглед различните крайни изводи, до които достигна въззивния съд, то решението на първоинстанционния такъв следва да бъде частично отменено и вместо него да се постанови друго в посочения погоре смисъл.

По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 383 от 08.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 14518 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети състав, с което е отхвърлена молбата на А. А. М. с правно основание член 547 във връзка с член 542 от ГПК в качеството й на майка и законен представител на детето К.

Р., роден на 01.06.2018 г. в П., с която се иска постановяване на съдебно 4 решение, с което да се допусне поправка в съставения от Община Д.ч. акт за раждане № 5 от 17.01.2021 г., като в същия бъде вписан баща „неизвестен” вместо невярно записани имена на несъществуващ баща М. Р. и за поправка на фамилното име на детето, като в акта за раждане вместо К. Р. бъде вписано К. А. М., и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА поправка на вписаните обстоятелства в акт за раждане № 5 от 17.01.2021 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние при Община Д.ч., като вместо вписаните данни за бащата "М. Р." се чете "баща - неизвестен".

ПОСТАНОВЯВА бащиното и фамилното име на непълнолетния К. да се определят по реда на член 15 във връзка с член 13 и член 14 от ЗГР.

След влизането в сила на решението заверен препис от него да се изпрати на Община Д.ч. за отразяване на допуснатите поправки в акт за раждане № 5 от 17.01.2021 г.

Решението може да се обжалва или протестира пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването на препис от него на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5