Решение № 14541 от 20.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14541 гр. С., 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241110169406 по описа за 2024 година

„Т. С.”ЕАД е предявила срещу К. Б. Р. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1108.25 лева /566.64 евро/главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 до м.04.2023, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата от 219.50 лева /112.23 евро/ –мораторна лихва за периода от 15.09.2021 до 28.03.2024 върху платена главница за периода от м.05.2020 до м.04.2021, включваща и лихва за периода от 15.09.2022 до 21.08.2024 върху главница за периода от м.05.2021 до м.04.2023, сума за дялово разпределение в размер на 34.16 лева /17.47 евро/ за периода от 1.11.2021-30.04.2023, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане и сумата от 8.60 лева /4.40 евро/ – лихва за забава върху главница за дялово разпределение за периода от 15.09.2021 до 28.03.2024г. върху платена главница за периода от м.07.2021 до м.09.2021, включваща и лихва за периода от 15.01.2022 до 21.08.2024 върху главница за периода от м.11.2021 до м.04.2023г.

Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна 1 енергия за битови нужди. От своя страна ответникът се явява неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. Б. Р. е представил отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове.Оспорва качеството си на клиент на топлинна енергия и на собственик на процесния имот.Прави възражение за давност.Оспорва стойността на топлинната енергия.

Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени съобщения към фактури с издател „Т. С.“ЕАД и получател К. Б. Р..

Видно от протокол от ОС на ЕС, с адрес:гр.С., жк. „Л.“, бл.620, вх.А, от 16.09.2002, е взето решение да се сключи договор с „Б. Б.“ООД за индивидуално разпределение на топлинната енергия по апартаменти.Договорът е сключен на 31.10.2002г.

По делото е представено писмо от Столична община, район Л., че с Договор за покупко-продажба от 7.11.1994 е продаден на К. Р. апартамент №38, находящ се в блок 620, вх.А, ет.6.

По делото е представен и списък за броя на живущите по апартаменти в жилищна сграда на блок 18, В и Г, ул. 616, вх.А.

По силата на договор №Д-0-72/09.06.2020 „Т. С.”ЕАД е възложило на „Б.”ООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия между клиентите в сградата етажна собственост /СЕС/ или в сграда с повече от един клиент в гр.С..|

По силата на договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 7.11.1994 К. Б. Р. е придобил апартамент №38, ет.6, блок 620, в жк. Л.“, гр.С..

По делото са представени индивидуални справка за използвана топлинна енергия , протокол за неосигурен достъп за отчет и формуляр за отчет на уредите за ДР на ТЕ.

Съгласно заключението на ССЕ стойността на топлинната енергия е в размер 2 от 566.64 евро, лихвата за забава е в размер от 112.23 евро, а дяловото разпределение е в размер от 17.47 евро.

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване.

След отмяната на §1, т.42 от ДР на ЗЕ и с влизане в сила на измененията на ЗЕ от 17.07.2012 е въведено понятието „клиент на топлинна енергия”, което е еквивалентно по смисъл на понятието „потребител на топлинна енергия”.Според новата редакция на чл.153, ал.1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цената на топлинната енергия.

По силата на договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 7.11.1994 К. Б. Р. е придобил апартамент №38, ет.6, блок 620, в жк. Л.“, гр.С..

С оглед на което ответникът се легитимира като собственик на процесния имот. В качеството си на собственик ответникът се явява и клиент /потребител/ на топлинна енергия.

Ответникът не оспорва количеството на доставена топлинна енергия.

Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че стойността на топлинната енергия възлиза в размер на 566.64 евро.

Основателността на претенцията за главница обуславя произнасяне на съда по възражението за давност.

Исковата молба е подадена на 21.11.2024, с оглед на което погасени по давност са всички вземания, чиято изискуемост е настъпила преди 21.11.2021.Вземането за м.10.2021 е станало изискуемо на 15.12.2021 и същото не е погасено по давност.Вземането за м.09.2021 е станало изискуемо на 15.11.2021 и същото е погасено по давност.

3

Предвид изложеното погасени по давност са вземанията за периода от м.05.2021 до м.09.2021., които възлизат в размер от 57.3 евро.

С оглед на изложеното са останали дължими /непогасени по давност/ вземания за топлинна енергия в размер от 509.34 евро.

Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен за сумата от 509.34 евро за периода от м.10.2021 до м.04.2023 и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 566.64 евро за периода от м.05.2021 до м.09.2021.

По лихвите за забава

Съгласно заключението на ССЕ лихвата за забава възлиза в размер от 112.23 евро, от която 9.62 евро по обща фактура от 31.07.2021 / за главница за периода от 01.05.2020 до 30.04.2021- платена/ и 102.61 евро-мораторна лихва за периода от 15.09.2022 до 21.08.2024 върху главница за периода от м.05.2021 до м.04.2023.

С погасяване на главното задължение се погасяват и акцесорните задължения. С погасяване на главницата за периода от м.05.2021-м.09.2021 се погасяват и лихвите за забава.Лихвите за забава върху сумата от 509.34 евро възлизат в размер от 92.23 евро.

Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен за сумата от 101.85 евро, от които 9.62 евро по обща фактура от 31.07.2021 /за главница за периода от 01.05.2020 до 30.04.2021платена/ и 92.23 евро-мораторна лихва за периода от 15.09.2022 до 21.08.2024.За горницата над 101.85 евро до пълния предявен размер от 112.23 евро предявеният иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде отхвърлен.

По отношение на дяловото разпределение

Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че дяловото разпределение възлиза в размер на 17.47 евро.

С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен.

4

По отношение на лихвите за забава върху дяловото разпределение Лихвата за забава върху дяловото разпределение се дължи от получаване на поканата от ищеца до ответника.По делото не са ангажирани доказателства ответникът да е канен от ищеца да изпълни задълженията си .С оглед на което съдът приема, че ответникът не дължи лихви за забава върху дяловото разпределение.

С оглед на което искът с правно основание чл.422, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД спрямо ответника за лихви за забава върху дяловото разпределение следва да бъде отхвърлен.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца съобразно уважената част от исковете. Ищецът е реализирал разноски в размер от 492.55 евро, от които 28.03 евро /54.82 лева/ – държавна такса, 204.52 евро- депозит за особен представител, 160 евро- депозит за ССЕ и 100 евро-юрисконсултско възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от 441.89 евро.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Б. Р., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., бул. „Г.

Д.“№56, бл.15, вх.А, партер, чрез адв. Я.-особен представител, да заплати на „Т. С.”ЕАД, ЕИК......, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.

„Я.“№23Б, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 509.34 евро- топлинна енергия за периода от м.10.2021 до м.04.2023, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата от 101.85 евро, от която 9.62 евро- лихва за забава за периода от 5

15.09.2021 до 28.03.2024 върху платена главница за периода от 01.05.2020 до 30.04.2021 и 92.23 евро, лихва за забава за периода от 15.09.2022 до 21.08.2024 и сумата от 17.47 евро- дялово разпределение за периода от 1.11.2021-30.04.2023, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.”ЕАД, ЕИК......, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „Я.“№23Б, срещу К. Б. Р., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., бул. „Г. Д.“№56, бл.15, вх.А, партер, чрез адв. Я.-особен представител, искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за горницата над 509.34 евро до пълния предявен размер от 566.64 евроглавница за топлинна енергия за периода от м.05.2021 до м.09.2021, както и за горницата над 101.85 евро до пълния предявен размер от 112.23 евро- лихва за забава за периода от 15.09.2022 до 21.08.2024.

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т. С.”ЕАД, ЕИК......, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „Я.“№23Б, срещу К. Б. Р., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., бул. „Г. Д.“№56, бл.15, вх.А, партер, чрез адв. Я.-особен представител, иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 4.40 евро-мораторна лихва върху дяловото разпределение, от която 4.31 евромораторна лихва върху дяловото разпределение от 17.47 евро за периода от 15.01.2022 до 21.08.2024 и 0.09 евро-мораторна лихва за периода от 15.09.2021 до 28.03.2023 върху дялово разпределение в размер от 2.76 евро за периода от м.07.2021 до м.09.2021.

ОСЪЖДА К. Б. Р., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., бул. „Г.

Д.“№56, бл.15, вх.А, партер, да заплати на „Т. С.”ЕАД, ЕИК......, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „Я.“№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 441.89 евро- разноски по делото.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-„Д.“ООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6