Решение № 75 от 05.06.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Русе, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20234500900129 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „ГАЛЕОН-РУСЕ”ООД, ЕИК117623896, представлявано от Б. Т., чрез пълномощник адвокат Г. М. Г., АК-Русе, против отказ №20230519141350/22.05.2023г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва отказът като незаконосъобразен и неправилен, немотивиран и постановен в противоречие със закона и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията да впише заявените обстоятелства по партидата на дружеството. Претендира разноски.

Агенция по вписванията е подала отговор на жалбата чрез ДМглавен юрисконсулт в отдел АМО, с който заявява становище за неоснователност, повтаряйки мотивите на отказа. Иска да бъде отхвърлена като неоснователна друга жалба, подадена от друг жалбоподател и срещу друг отказ. Претендира разноски.

За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:

1

Жалбата е постъпила на 23.05.2023г. в Агенцията /според посоченото от нея в уведомителното писмо до съда/, отказът е постановен на 22.05.2023г., поради което същата се явява подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Тя е подадена от легитимирано лице-адвокат с изрично пълномощно за представителство пред съда, допустима е и подлежи на разглеждане по същество.

По същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

Със заявление А4 20230519141350, подадено по електронен път, Б. Т. Т., представляващ търговско дружество „ГАЛЕОН-РУСЕ“ООД ЕИК117623896, е заявил за вписване по партидата му промени в обстоятелствата-прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците.

По заявлението длъжностното лице се е произнесло с обжалвания отказ за вписване на заявените обстоятелства. Мотивите му са напълно неразбираеми, на практика липсват такива.

Отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, по следните съображения:

Представени са към заявлението: Договор за прехвърляне на дружествени дялове от 19.05.2023г., с който съдружника Б. Т. Т. прехвърля на НЦЛ 40 дяла по 50лева, общо на стойност 2000лв. от капитала на „ГалеонРусе“ООД. Договорът е с нотариална заверка на подписи и съдържание;

Протокол от ОСС от 19.05.2023г., проведено при участието на всички съдружници /Г. Т. е представляван от пълномощник-съдружника Б. Т./, което е взело решение за приемане на актуален дружествен договор, в който да се отрази промяната в разпределението на дяловете между съдружниците.

Представени са актуален дружествен договор на „Галеон-Русе“ООД, отразяващ разпределението на дяловете между съдружниците, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ. Документите са редовни от външна страна, в предписаната от закона форма и от тях се установява съществуването за заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона.

Декларация по чл.129, ал.2 ТЗ при прехвърляне на дялове между съдружници 2 не се изисква. В този смисъл е и Тълкувателно решение №1/2020 от 31.05.2023г. на ОСТК на ВКС-т.7 /т.7.3 от мотивите/.

При това положение обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен и указано на Агенцията да извърши вписванията съобразно подаденото заявление.

Направеното искане за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя за настоящето производство, настоящият състав намира за неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който се слага край на делото, съдът се произнася по дължимите в производството разноски. Производството по вписване на обстоятелства или обявяване на документи в ТРРЮЛНЦ е охранително по своя характер, поради което същото на основание чл. 530 ГПК се урежда от правилата на глава 49 ГПК, доколкото в специален закон не е предвидено друго. С нормата на чл. 541 ГПК е дадена специална уредба по отношение на разноските в охранителните производства, като е предвидено сторените от молителя разноски да остават за негова сметка. Ето защо искането на жалбоподателя да му бъдат присъдени разноски за производството следва да бъде оставено без уважение.

По така изложените съображения, на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20230519141350/22.05.2023г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписвания, за вписване на заявените обстоятелства по партидата на „ГАЛЕОН-РУСЕ” ООД, ЕИК 117623896, по заявление вх. №20230519141350/19.05.2023г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши заявеното вписване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията пред Апелативен съдВелико Търново, с оглед посоченото в чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3

4