Определение № 21323 от 16.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21323 гр. С, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело № 20211110170362 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 233 от ГПК.

Производството е образувано по следните съединени при условията на евентуалност осъдителни искове, както следва: иск с правно основание чл. 31, ал.2 от ЗС за осъждане на ответника да му заплати сумата в размер на 800 лева, представляваща обезщетение за лишаването му от право на ползване на ½ ид.част от съсобствения им недвижим имот, за периода от 18.06.2021г. до 18.07.2021г., а именно едноетажна жилищна сграда, находяща се в гр. С, *** (понастоящем ***), имот с идентификатор ***, който се намира в поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 629 кв.м., ведно със законната лихва, считано от 08.12.2021 г. до окончателното й изплащане, сумата в размер на 32,00 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата, за периода от 18.07.2021г. до 08.12.2021г., съединени при условията на евентуалност с иск с правно основание чл. 57, ал. 2 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 800 лева, представляваща равностойността на наемното право, с което ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца поради ползване на ½ идеална част, собственост на ищеца от съсобствения им недвижим имот, а именно едноетажна жилищна сграда, находяща се в гр. С, *** (понастоящем ***), ведно със законната лихва, считано от 08.12.2021 г. до окончателното й изплащане.

С протоколно определение от 28.02.2023г. съдът е спрял производството в хипотезата на чл. 229, ал.1,т.1 от ГПК.

С молба с вх. № 149354/28.05.2023г. ищецът, чрез процесуален представител – адвокат В. Й. от САК е направил волеизявление за отказ от така предявените искове.

Направеното изявление на практика десезира съда от разглеждане на спора по същество, направено е от легитимна страна, чрез процесуалния й представител, който видно от наличното по делото пълномощно има изричен мандат за извършване на действия по разпореждане с предмета на спора, каквото е действието по отказ от исковите претенции, поради и което настоящото производство следва да бъде прекратено.

1

Преди прекратяването обаче съдът следва да възобнови производството.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 70362/2021г. по описа на СРС, 45-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 70362/2021г. по описа на СРС, 45-ти състав, образувано въз основа на искова молба с вх.№ 104135/08.12.2021г., с която са иск с правно основание чл. 31, ал.2 от ЗС за осъждане на ответника да му заплати сумата в размер на 800 лева, представляваща обезщетение за лишаването му от право на ползване на ½ ид.част от съсобствения им недвижим имот, за периода от 18.06.2021г. до 18.07.2021г., а именно едноетажна жилищна сграда, находяща се в гр. С, *** (понастоящем ул.

„Р“ № 49), имот с идентификатор ***, който се намира в поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 629 кв.м., ведно със законната лихва, считано от 08.12.2021 г. до окончателното й изплащане, сумата в размер на 32,00 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата, за периода от 18.07.2021г. до 08.12.2021г., съединени при условията на евентуалност с иск с правно основание чл. 57, ал. 2 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 800 лева, представляваща равностойността на наемното право, с което ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца поради ползване на ½ идеална част, собственост на ищеца от съсобствения им недвижим имот, а именно едноетажна жилищна сграда, находяща се в гр. С, ул. „СД“ № 49 (понастоящем ***), ведно със законната лихва, считано от 08.12.2021 г. до окончателното й изплащане, поради отказ от исковите претенции на основание чл. 233 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2